— 562 ~ 



1852 Dentalium dentalis var. Petit, Catal. in Journ. Conch., t. III, 



p. 77. 

 4856 — novem-costatum Jeffreys {non Lamarck), Piedm. 



Coast, p. 26. 

 4862 — — Weinkauff (non Lamarck), Catal. 



Alg. in Journ. Conch., t. X, p. 369. 

 4868 — — Weinkauff (non Lamarck), Conch. 



desMittelm., t. II, p. 420. 

 4870 — — Aradas et Benoit hion Lamarck), 



Conch. viv. mar. délia Sic, p. 417. 

 4870 — dentalis var. Jeffreys, Médit. MoU. in Ann. and 



Mag. nat. Hist., p. 10, 

 1872 — _ _ MoNTEROSATO, Not. int. aile Conch. 



Médit., p. 28. 

 1877 — — — MoNTEROSATO, Conch. délia Rada di 



Civitavecchia, p. 8. 

 4878 — novem-costatum Monterosato (?ion Lamarck), Enum. 



e Sinon., p. 16. 

 1881 — — Dautzenberg {non Lamarck), Coq. 



de Cannes, p. 3. 

 1884 — — MoNTEROSATO [non Lamarck), Nom. 



Gen. e Spec, p. 31. 



Ohs. — Il existe une grande confusion dans la nomenclature des 

 Dentalium costulés des mers d'Europe. L'examen attentif d'un grand 

 nombre d'exemplaires de diverses provenances nous a amenés aux 

 conclusions suivantes : 



1° Que le Dentalium, dentalis de Linné a été méconnu par Lamarck, 

 Deshayes, Philippi et plusieurs autres naturalistes qui ont altéré la 

 diagnose de Linné en y ajoutant les mots : « Costellis alternis mino- 

 ribus. » En effet, la description de Linné : « D. testa viginti striata, 

 subarcuata, interrupta — testée apex valde acuminatus et ruber est, » 

 ne fait aucune allusion à des costulés d'inégales grosseurs, et comme il 

 existe dans la Méditerranée une espèce qui possède de dix-huit à 

 vingt costulés égales entre elles, nous croyons que c'est à celle-là qu'il 

 faut attribuer le nom linnéen. 



Nous figurons, pi. LXVI, fig. 10 et 11, deux exemplaires de Palerme 

 que nous considérons comme le vrai B. dentalis Linné. Ils nous ont 

 d'ailleurs été envoyés sous ce nom par M. de Monterosato. 



2° Que le Dentalium novem-costatum de Lamarck a été aussi mal 

 interprété par la plupart des conchyliologues. La diagnose de Lamarck : 

 « D. testa parvula albido viridula, novemcostata , striis transversis 

 subdecussata, » et la provenance de ses échantillons types : « La 

 Rochelle : Fleuriau de Bellevue, » nous semblent prouver que cet auteur 

 a eu en vue la forme dont nous figurons pi. LXVI, fig. 12, 13, 14, trois 



