— 563 - 



exemplaires provenant des côtes de Bretagne. Or, nous n'avons pas 

 rencontré parmi nos échantillons méditerranéens cette coquille trapue 

 el fortement striée en travers, tandis qu'aucun de nos spécimens 

 océaniques recueillis sur divers points des côtes de France, n'est aussi 

 élancé, ni aussi finement strié en travers que les échantillons méditer- 

 ranéens. Ces différences suffisent-elles à motiver une séparation spéci- 

 fique? Nous croyons pouvoir répondre affirmativement, avec d'autant 

 plus de raison que les deux formes ont déjà été séparées par plusieurs 

 naturahstes. Lamarck a, en effet, rapporté la forme méditerranéenne 

 aux D. dentalis L. et Dent, fasciatum Gmel. La première de ces 

 assimilations est fautive, ainsi que nous l'avons démontré plus haut. 

 Quant à la seconde^ elle ne peut être admise davantage, car le D. fas- 

 ciatum de Gmelin n'est autre chose que le D. vulgare da Costa, Gmelin 

 disant que son espèce est très finement striée : « D. testa subtilissime 

 striata. » L'appellation D. pseudo-antaiisKisso, on pseudo-antalis 

 0. G. Costa, a été employée plus anciennement par Lamarck pour une 

 espèce fossile du miocène. Enfin, le nom de D. octogonum 0. G. Costa 

 qui s'applique bien aussi à la présente espèce, a été appliqué antérieu- 

 rement par Lamarck à une espèce différente des mers de Chine. 



Nous nous voyons donc forcés de donner un nom nouveau à l'espèce 

 méditerranéenne que nous avons rencontrée sur le littoral du Roussillon, 

 et nous dirons, en résumé, que son système de sculpture longitudinale 

 est le même que celui du D. novem-costatum ; mais qu'elle se distingue 

 constamment de cette espèce par sa forme plus élancée, moins trapue, 

 s'élargissant moins rapidement, et par ses stries transversales beaucoup 

 plus faibles. 



Bien que nous ne possédions du Roussillon que le D. alternans, nous 

 croyons utile de donner ci-après la synonymie des D. dentalis Lin. et 

 D. novem-costatum Lamarck. Mais nous avons passé sous silence un 

 grand nombre de citations douteuses, qui loin d'élucider la question 

 n'eussent servi qu'à l'embrouiller. 



Diagnose. — Coquille, long. 35 millim., diamètre antérieur, 5 millim,, 

 solide, opaque, de forme tubulaire, un peu arquée, se rétrécissant 

 d'avant en arrière. Sculpture consistant en cordons longitudinaux 

 principaux, au nombre de neuf ou dix, alternant avec un même nombre 

 de cordons intermédiaires plus étroits et moins saillants. Tous ces 

 cordons deviennent obsolètes vers l'extrémité antérieure de la coquille. 

 On remarque également de nombreuses stries d'accroissement très fines 

 et parfois des interruptions ou cassures irréguUères. Ouverture anté- 

 rieure légèrement polygonée, à bord mince, tranchant. Ouverture 

 postérieure tronquée, à contour nettement polygone et pourvu d'une 



