2g Gesteiusbeschaffenheit, Alter und Entstehung der Scbicliten. 



auch nur Schwierigkeiten gemacht hätte. Die blosse Ausfülhmg der Hohlräume zwischen den Corallen- 

 zweigen durch Ablagerung von Carbonaten kann man doch unmöglich als „Zerstörung der Corallenstructur" 

 bezeichnen. Und das ist der einzige Vorgang, der wirldich fast überall in den Corallenriffen beobachtet 



worden ist. 



Suchen wir ganz objectiv festzustellen, in wie weit aus dem Vorkommen oder Fehlen der Corallen 

 auf ihre Betheiligung an der Zusammensetzung der Kalksteine und Dolomite geschlossen werden darf, so 

 sind die folgenden Thatsachen zu berücksichtigen. 



1) Es ist eine nicht gerade seltene Erscheinung, dass in noch ganz jungen Corallenriffen die Spuren 

 der Corallen unter bestimmten Bedingungen auf gewisse Erstreckungen hin verwischt werden. 



2) Aus den Untersuchungen Daewin's, Guppy's, Mueeay's, Sempee's, Walthek's und anderer geht 

 aber ebenso unzweifelhaft hervor, dass viel häufiger und auf viel grössere Erstreckungen hin die Structur 

 der Corallen mehr oder weniger vollständig erhalten bleibt. 



3) Vom Paläozoicum beginnend finden wir durch alle Formationen hindurch in grosser Zahl typische 

 Corallenriffe mit wohlerhaltener äusserer Form und innerer Structur der Corallen (z. B. Corallenriffe des 

 Devon der Eifel; jurassische Korallenriffe Deutschlands). Die Zerstörbarkeit der Corallensubstanz ist daher 

 keineswegs so gross, dass man in so mächtigen, horizontal so weit ausgedehnten und in allen möglichen 

 Lagerungsverhältnissen auftretenden Bildungen wie den Lommeli-Kalken und Dolomiten nicht massenhaft 

 Reste von Corallen zu finden erwarten müsste, wenn sie wirklich von Corallen gebildet wären. 



4) Die Zahl und Masse der in den Lommeli-Kalken und -Dolomiten beobachteten Spuren von Corallen 

 ist erstaunlich klein und keinesfalls grösser als man erwarten müsste, wenn die Corallen in ihnen nur ganz 

 local in unbedeutenden Mengen an der Bildung betheiligt waren. 



5) Wenn wirklich durch aussergewöhnliche chemische und physikalische Bedingungen die Möglich- 

 keit der Erhaltung von Corallensubstanz und Corallenhohlräumen in den Lommeli-Kalken und -Dolomiten 

 nicht gegeben war, so sollten wir sie überhaupt nirgends oder doch nur in den Gegenden finden, wo auch 

 andere „leicht obliterirende" Versteinerungen, z. B. Gastropoden wohlerhalten sind. Statt diesen finden 

 wir, dass sie in dem versteinerungsarmen Wettersteinkalke mitunter vereinzelte dünne Bänke vollständig 

 zusammensetzen. Warum sind sie gerade in diesen Bänken erhalten geblieben, nicht aber in den sie ein- 

 schliessenden Bänken von vollständig gleicher Lagerung, demnach also auch gleichen Circulationsverhältnissen 

 des Wassers? — In Esiuo und an der Marmolata sind Gastropoden, die wie Mojsisovics hervorhebt, ebenso- 

 leicht zerstörbar sind, in grösster Art- und Individuenzahl erhalten. Sie sind nicht abgerollt und lassen 

 die feinsten plastischen Zeichnungen, ja vielfach sogar noch die bunten Färbungen der Oberfläche erkennen. 

 Und doch treten bei Esino, wo durch Jahrzehnte fortgesetzte Aufsamralungen ein riesiges Material an Ver- 

 steinerungen ergeben haben, nach Benecke „ganz vereinzelt Korallen" auf. ,,Von einer irgendwie nennens- 

 werthen Betheiligung der Corallen am Aufbau der Schichten kann bei Esino keine Rede sein." Noch deut- 

 licher sprechen die Verhältnisse an der Marmolata, wo nicht nur die Diploporen, Ammoniten, Brachiopoden 

 und Zweischaler, sondern auch Gasteropoden und Corallen in vortrefi^licher Weise erhalten sind. Ich selbst 

 habe an Ort und Stelle gesammelt, die ganze überaus reiche Suite des Münchener Museums zur Verfügung 

 gehabt und viele 1000 Individuen verschiedener Thier- und Pflanzen-Classen herauspräparirt\ Die Ausbeute 



' Auch das reichliche Auftreten von Foraminiferen im Kalkstein der Marmolata spricht gegen seine corallogene 

 Entstehung. 



