Gesteinsbeschaffenheit, Alter und Entstehung der Schichten. 3j 



Aufhäufungen in situ erhalten. Erst nach dieser sedimentirenden Thätigkeit trat die chemische Verkittung 

 und Cementirung der Trümmer ein. — Es scheint mir schon aus diesem Grunde ausgeschlossen, dass 

 Diploporenbildungen, zu denen nach Jon. Walthee auch die Dachsteinkalke gehören, wahre Riffe von der 

 Form und Gestalt der Corallenrifife bilden könnten. — Sind daher die Lommeli-Kalke und -Dolomite wirklich 

 Diploporenablagerungen, so müssen wir erwarten, beim Studium der geologischen Verhältnisse einen wesent- 

 lichen Unterschied in ihrer räumlichen Gestaltung und Begrenzung gegenüber echten Corallenriffen zu finden. 

 Untersuchen wir daher jetzt Punkt für Punkt all' die zum Beweise der Corallenriffhypothese vor- 

 gebrachten Argumente, indem wir die nur zum Beweise des auch von mir anerkannten Facieswechsels 

 dienenden Thatsachen bei Seite lassen. 



1) Als Üeberguss-Schichtung bezeichnete Mojsisovics eine eigenthümliche , steil gegen aussen 

 geneigte Plattung, welche an den Abhängen der aus Lommeli-Kalken und TDolomiten gebildeten Berge 

 mitunter zu beobachten ist, und mit der wirklichen Schichtung der betreffenden Massen nichts zu thun hat. 

 Er nahm zur Erldärung seiner Beobachtung an, dass die während des schnellen verticalen Wachsthums 

 seiner „Riffe" von diesen losgerissenen Trümmer sich rings herum auf dem Meeresboden anhäuften und so 

 allmählich steil gegen aussen geneigte, an die Wände der Riffe angelehnte Riffe bildeten. Er stützte sich 

 darauf, dass auch an recenten, gehobenen Riffen dieselbe Erscheinung beobachtet worden sei, und giebt 

 wiederholt an, ein Eingreifen der Ueberguss-Schichten in die umgebenden Mergel und umgekehrt gesehen 

 zu haben. Hiergegen ist mancherlei einzuwenden. Die Anhäufung von Trümmern in nach aussen geneigten 

 Schichten ist zunächst überhaupt keine auf Corallenriffe beschränkte Erscheinung, sondern wiederholt sich 

 bei allen steilwandig in ein anderes Medium hineinragenden Gebilden. Die „Ueberguss-Schichten" sind 

 nichts anderes als Schuttkegel, wie wir sie an allen Bergen, Inseln und Küsten beliebiger Natur und Zu- 

 sammensetzung finden und höchstens als submarine oder subaerische unterscheiden könnten. Während aber 

 diese Schuttkegel ihre klastische Natur überall erkennen lassen, ist das bei den von Mojsisovics als Ueber- 

 guss-Schichten bezeichneten Bildungen nur zum kleinen Theil der Fall. Gerade an den typischen Locali- 

 täten (Schiern, Marmolata-Nordgehänge, Plattkofel) fehlt jede Andeutung und man kann getrost behaupten, 

 dass die „Ueberguss-Schichten" dort dieselbe Structur haben, wie der Kern der Berge. Ausserdem sind 

 die Angaben, auf welche die Vergleichung mit den recenten Corallenriffen gestützt wird, z. Th. sehr 

 zweifelhafter Natur. So findet man in allen Büchern und Abhandlungen, die sich mit den Ueberguss- 

 Schichten beschäftigen, stets als klassisches Beispiel angegeben, dass R. v. Deasche auf Luzon diese Er- 

 scheinung an gehobenen Corallenriffen beobachtet habe. Langenbeck (1890) sagt p. 94 — 95 wörtlich: „Die 

 Böschungsfläche zeigt hier" (in den Dolomiten) „meist die auch an modernen Riffen beobachtete (vergl. v. 

 Deasche , Fragmente einer Geologie der Insel Luzon') eigenthümliche Structur, die man als „Üeberguss- 

 Schichtung bezeichnet hat. Dieselbe umfasst nur die äussersten Lagen und unterscheidet sich von normaler 

 Schichtung" durch den mangelnden Parallelismus der Schichten und die Inconstanz des Streichens derselben." 

 Vergleichen wir nun R. v. Deasche's eigene Worte (Fragmente u. s. w. Wien. 1878 bei Gerold, p. 43): 

 „Wie ich glaube, eine der merkwürdigsten Eigenschaften dieser Riffe und zugleich für die Geologie von 

 hoher Bedeutung ist, dass ich an ihnen eine deutliche Schichtung^ nachweisen konnte. Räthselhaft bleibt 

 es immerhin, wie diese Schichtung zu Stande kommt; ich habe indessen eine ähnliche Erscheinung an 



' Wirkliche Schichtung! 



