Gesteiüsbeschaffenheit, Alter und Entstehung der Schichten. 



35 



der Lommeli-ScMchten durchaus natürlich und gesetzmässig erscheinen. Denn wo die Grenzfläche des 

 Dolomites gegen an- oder auflagernde, leicht verwitternde weiche Mergel schräg nach aussen geneigt war, 

 da machte die Denudation bezw. Erosion des Wassers wie des Eises nach Beseitigung der Mergel an der 

 härteren, widerstandsfähigen Dolomitfläche Halt, oder es verlangsamte wenigstens das Werk der Zerstörung. 

 Aus diesem Grunde ist die Plattkofelböschung noch erhalten und die Schiernböschung nur theilweise ver- 

 nichtet, während die ihnen ursprünglich an- oder auflagernden Mergel und Tuffe schon lange zerstört sind. 

 An den Dolomitböschungen angelangt, erzeugten oder vermehrten Wasser und Eis die theils nur praedispo- 

 nirten, theils in geringerer Zahl und Deutlichkeit vorhandenen Schichtfugen. Ich sehe deshalb in der 

 ,,Ueberguss-Schichtung" eine wirkliche Schichtung, die sich von der gewöhnlichen nur durch ihre auf die 

 Faciesgrenze beschränkte Lage und den daraus folgenden unvollständigen Parallehsmus der theilenden Flächen 

 unterscheidet, und glaube, dass diese Auffassung von der Entstehung der Ueberguss-Schichtung den that- 

 sächlichen Verhältnissen mehr entspricht als Mojsisovics' Hypothese. Aber es liegt mir fern diesem aus- 

 gezeichneten Forscher das Verdienst bestreiten zu wollen, in der Ueberguss-Schichtung der Dolomite eine 

 an die heteropische Grenze gebundene und diese characterisirende Erscheinung erkannt zu haben. 



2) Unter ,,Faciesböschungswinker' oder abgekürzt ,,Facieswinkel" versteheich den Winkel, 

 den die obere und untere begrenzende Fläche einer auskeilenden Ablagerung von bestimmter Facies ein- 

 schliessen (vergl. nebenstehende Figur). Ich halte die Creirung dieses Namens für nothwendig, da es sich 

 in der Streitfrage um die Riffnatur der Dolomiten 

 wesentlich um die Grösse dieses Winkels handelt. Sind 

 nämlich, wie GIimbel (1873 A) annahm, der Schlern- 

 Dolomit und die Wengener und Cassianer Schichten nicht 

 Facies desselben Horizontes', sondern verschiedene 

 Horizonte, dann ist der Facieswinkel 0°. Nach der 

 Mojsisovics'schen Auffassung und Darstellung aber 

 wird „die normale Begrenzung der Dolomitriffe" von 

 einer „steil gegen aussen abfallenden, daher gegen 

 oben zurücktretenden Fläche" gebildet (p. 486), der 

 Facieswinkel ist also ein sehr grosser. Und thatsäch- 

 lich soll er nach den Schilderungen Mojsisovics' Werthe 

 haben, wie man sie bisher nur bei steil und frei im 



Meere emporwachsenden Corallenriffen kennt. So beträgt er in der schematischen Abbildung (p. 169) etwa 

 45°. An der Aussenfläche des Rosengartendolomites gegen die ,,Augitporphyrlaven des Monte Donna-Massivs" 

 soll er nach dem Text (p. 183) ungefähr 45 ° betragen, ist aber in dem Profil auf p. 184 nur mit 20 ° 

 gezeichnet. Auf p. 199 heisst es: „Die Schichtung des Mendoladolomites bildet mit der Böschungsfläche des 

 Plattkofels einen Winkel von etwa 45°." Dagegen beträgt der Facieswechsel des Sett-Sass-Dolomites nach 

 der Abbildung auf p. 246 nur etwa 15 ". Am Mte. Fraraont (Profil auf p. 326) ist er mit 50 " und mit ebenso- 

 viel an den Falle di San Lucano (Profil auf p. 332) gezeichnet. Dagegen heisst es gleich darauf (p. 333) im 

 Text: „Die Zunge des Mte. Campo Boaro ist ein letzter Denudationsrelict dieser Hülle in den oberen 

 Regionen der Riflfböschung, welcher sich bei der sehr massigen Neigung der Böschung leicht erhalten 

 konnte. " 



Fig. 4. Schematische Darstellug des Auskeilens 



zweier gleichalteriger Facies. 



a unterlagernde, c überlagernde Schicht, b^ erste, öj zweite 



Facies der von a und c eingeschlossenen Ablagerung, 



a Facieswinkel. 



