Gesteinsbeschaifenheit, Alter und Entstehung der Schichten. 39 



anzuerkennen. Für die oberen, dem Malilknechtjoch näher liegenden Theile unserer Ablagerungen ist 

 RoTHPLETZ beizupflichten. Auf jeden Fall aber verlangt der Thatbestand eine ganze andere Deutung als 

 die von Mojsisotics gegebene. Der unterste Theil des Schierndolomites am Tierser Alpel muss mit dem 

 untersten und dort erhaltenen Theile der Wengener Blockschichten gleichaltrig sein. Nach der Ablagerung 

 dieser untersten Gebilde wuchsen die Blockschichten rascher in die Höhe, um zum Schlüsse von dem auf 

 der schrägen Böschungsfläche der Tuffschichten langsam vordringenden Dolomite überlagert zu werden. Die 

 oberen Theile des Dolomites (Riffes nach Mojsisovics) existirten also noch gar nicht, als die oberen Tuff- 

 schichten sich ablagerten. Von ihnen konnten daher unmöglich Blöcke losgerissen werden, um sich in die 

 Tuffschichten zu betten. Selbst wenn aber der Schiern zu jener Zeit ein „Riff" gewesen wäre, so würde 

 es dennoch ganz unbegreiflich bleiben, wie die oft riesigen Blöcke der Tuffschichten von der Brandung in 

 so grosse Entfernungen getragen werden konnten. Ich glaube daher an eine Entstehung der Blockschichten 

 in situ ähnlich wie sie Rothpletz auf p. 49 seines Werkes mit treffenden Worten schildert, möchte aber 

 nicht bloss in den „Umlagerungen und Verrutschungen" die Ursache der unregelmässig klastischen Structur 

 jener Bildungen sehen, sondern auch in den biologischen Bedingungen der am Aufbau der Kalkblöcke be- 

 theihgten Organismen. Wir haben schon vorher gesehen, dass Corallen an dem Aufbau der in grossen 

 Massen auftretenden Dolomite und Kalke des Lommeli-Meeres nur äusserst wenig betheiligt gewesen sind. 

 Das erklärt sich aber meiner Meinung nach sehr einfach daraus, dass die stockbildenden Corallen im Kampfe 

 um das Dasein den Diploporen unterlagen. Wo sich diese daher in grösseren Mengen ansiedeln konnten, 

 da wurden die vorhandenen Corallen vernichtet und nur an den Rändern der Diploporencolonien, eingeengt 

 zwischen diesen und den Regionen vulkanischer Thätigkeit konnten sie sich entwickeln und den Versuch zur 

 Bildung grösserer Massen machen. Da diese Punkte aber fortwährend von neuen vulkanischen Eruptionen 

 bedroht oder vernichtet wurden, so kam es auch dort nur zu der Bildung grosser blockförmiger Kolonien. 

 Mit ihnen zusammen lebten mit Vorliebe Echiniden und Crinoiden, die, wie von allen Beobachtern über- 

 einstimmend constatirt wurde, in den „Riffsteinen" von enormer Häufigkeit sind, während sie in den eigent- 

 lichen „Riffen" zu den Seltenheiten gehören. Die festen Theile dieser Organismen bestehen anerkannter 

 Weise aus Calcit und zwar nicht ,,aus einer leichter löslichen Modification des Calcites '." Sie gehören 

 vielmehr zu denjenigen Gebilden, welche sich am leichtesten, besten und längsten erhalten. Wie erklärt 

 man sich nun das fast gänzliche Fehlen der Crinoiden und Echiniden in den Dolomit- und Kalk-Massen? 

 Wie ihre grosse Häufigkeit in den „Riffsteinen"? Wenn sie, wie Mojsisovics angiebt (p. 499), ,,corallophil" 

 sind, warum finden wir dann nicht ihre Skelet-Theile in den Dolomiten und Kalken zusammen mit den 

 sicherlich weit weniger widerstandsfähigen Diploporencylinderchen? — Die einfachste und wahrscheinlichste 

 Antwort auf diese Fragen ist wohl auch hier die, dass die Echinodermen, welche man wirklich mit einigem 

 Recht als „corallophil" bezeichnen kann, zwar in den Corallencolonien der Cipitkalke existiren konnten, in 

 den Diploporenregionen aber ebensowenig günstige Lebensbedingungen fanden als die Corallen und daher 

 naturgeraäss unter den erhaltenen Resten der Diploporen-Kalke und -Dolomite einen ebenso kleinen Bruch- 

 theil bilden, wie jene. Ein zweites wichtiges Beispiel ist die Südseite des Grödener Joches, von Mosisovics 

 auf p. 230—231 beschrieben und durch ein schematisches Profil, sowie zwei vortreffliche Photographien 



' (Vergl. Mojsisovics 1879, Berichtigung zu p. 498.) Was in diesem Satze unter „Modification" zu verstehen ist, 

 wurde mir nicht klar. Der Calcit existirt, mineralogisch wie chemisch gesprochen, nur in einer Modification. 



