Das Alter des Marmolatakalkes. 



53 



Unterscheidungen in manchen Thiergruppen (z. B. Cephalopoden) eine sehr getheilte Aufnahme finden. 

 Aus diesem Grunde hielt ich es für richtiger, eine die sämmtlichen Verwandschaftsbeziehungen zum Aus- 

 druclie bringende Tabelle zu geben, statt mich auf die Nennung der von mir für identisch angesehenen 

 Arten zu beschränken. In derselben Weise habe ich auch die Verwandschaftbeziehungen der Fossilien von 

 der Nordseite der Marmolata dargestellt. — Bevor ich nun auf die Altersbestimmung der beiden Marmolata- 

 fundorte eingehe, muss ich den gegenwärtigen Stand der Parallelisirungen zwischen der alpinen und deutschen 

 Facies des Muschelkalkes besprechen. Schon F. v. Hauee hat sich, wie mir Herr Baron von Wöhemann 

 freundlichst mittheilt, in einer mir augenblicklich nicht zugänglichen Arbeit dafür ausgesprochen, dass das 

 im Voranstehenden als „Lommeli-Schichten" bezeichnete Schichtsystem mit dem deutschen oberen Muschel- 

 kalk altersgleich sei. Darauf kam Eck (1865) zu dem Schlüsse, dass eine sichere Entscheidung nicht mög- 

 lich sei, bevor man nicht „bezeichnende Ammoniten" des deutschen oberen Muscheskalkes in den Gesteinen 

 der alpinen Triasformation aufgefunden hätte. Hochstettee parallelisirte in seinem Lehrbuche ohne Be- 

 gründung den Wettersteinkalk und die diesem gleichalterigen Bildungen der Alpen mit dem germanischen 

 Hauptmuschelkalk. Mojsisovics (Dolomitriffe. 1878. p. 49) hielt die Frage -für ganz unentschieden. Wöhe- 

 mann (1888) stützte sich wesentlich auf das Vorkommen von Lettenkohlenpflanzen in den Raibler Schichten 

 und erklärte diese deshalb für äquivalent mit der deutschen Lettenkohle *. Sehothos (1892) fasste die 

 Partnach-Schichten wegen des Vorhandenseins petrographischer Uebergänge zwischen ihnen und dem oberen 

 alpinen Muschelkalk als obersten Theil dieser Ablagerung auf, zog gleichfalls aus Güembel's Bestimmungen 

 von Lettenkohlenpflanzen in den Raibler Schichten und aus dem Auftreten der Diploporen im Himmelwitzer 

 Dolomite Oberschlesiens den Schluss, dass die untere Keupergrenze zwischen Wettersteinkalk und Raibler 

 Schichten zu ziehen sei. Gleichzeitig mit Skuphos sprach sich E. Fbaas (1892, Scenerie der Alpen) für 

 die WöHEMANN'sche Ansicht aus, ohne indessen eine nähere Begründung zu geben. Später glückte es 

 Skuphos (1893 „Partnach-Schichten Vorarlbergs" und „Partanosaurus Zitteli"), in den Partnach-Schichten 

 bei Bratz in Vorarlberg einen neuen Saurier, Farfanosaurus Zifteli, aufzufinden, der nach ihm auch im 

 Bonebed von Crailsheim auftritt. Er sah darin eine Stütze für seine schon früher ausgesprochene Ansicht. 

 RoTHPLETz (1894. Querschnitt p. 33) wendet dagegen ein, dass das Bonebed von Crailsheim über dem 

 Semipartitushorizont liegt und demnach wenigstens bei der üblichen Abgrenzung des Muschelkalkes bereits 

 zur Lettenkohle gehöre. Mojsisovics endlich wendete sich in seinem mir soeben (1894, im Februar) zu- 

 gehenden Schlusskapitel der ,, Cephalopoden der Hallstädter Kalke" (Wien, 1893. Abhandlungen der Reichs- 

 anstalt) gegen Skuphos, und Wöhemann hält die specifische Bestimmung der Saurier-Rippen des Crails- 

 heimer Bonebeds als Partanosaunts Zitteli für unsicher, (p. 814) bestreitet den Werth der auf Floren-Unter- 

 suchungen begründeten Altersbestimmungen von Schichten, die auf faunistische Differenzen hin abgegrenzt 

 sind, und will (p. 817) nur die Cephalopoden zu ,, scharfen Niveaubestimmungen" verwendet wissen. „Die 

 verticale Verbreitung der übrigen Thierclassen, mit Ausnahme der Brachiopoden, ist noch viel zu wenig 

 bekannt. Es darf aber nach den bislierigen Erfahrungen angenommen werden, dass dieselbe im verticalen 

 Sinne eine viel ausgedehntere ist, als wie bei den Cephalopoden. Die statistische Methode, welche die 



' Die lieste Darstellung der ganzen Frage wurde von Benecke in einer Recension der WöiiKMAKN'sclien Arbeit (Neues 

 Jahrbuch für Mineralogie 1890. Bd. I. p. 109-112) gegeben. 



