80 Palaeontologischer Theil. 



(Carapiler Schichten). Niemals häufig und jedenfalls enorm viel seltener, als die mit ihr zusammen vor- 

 kommenden im Folgenden zu besprechenden Pseudomonotis-Arten. 

 Erhaltungszustand: Nur Steinkerne. 



Gattung: Pseuclomonotis Bexeich. 

 Pseudomonotis Clarai Emmeich sp. — Taf. IV, Fig. 41. 



1844-, Emmeich. p. 793. 



1846. Catullo. „Posidonomi/a rach'ata Goldfuss". p. 54, Taf. 2, Fig. 5. 



1850. V. Hauee p. 4, Taf. 1. Fig. 9; p. 11. Taf. 3. Fig. 1-2. 



1851. Eichwald. Geoguostischer Ausflug nach Tyrol. Nouvelles Memoires de la Soc. Imper. des Nat. de Moscoun 



Tome IX, Taf. 2. Fig. 2 (citirt nach v. Riohthofen). 

 1853 - 56. Beonn. Lethaea geoguostica Bd. III. p. 59, Taf. XII ', Fig. 9. 



1859. V. SCHAüEOTH. p. 813—318. 



1860. V. Riohthofen. p. 54—55. 

 1874 A. V. MojsisoYics. p. 5, Anm. 2. 



1878. Lepsiüs. p 348-351. Taf. 1, Fig. 1 a, b, c. 

 1886. Teller, p. 109—110. 



Die echte Ps. Clarai, ausgezeichnet durch deutliche radiale Streif ung und geringe Schiefe, erfüllt 

 auch in dem Marmolatagebiet die untere Abtheilung der Werfener Schichten, die Seisser Schichten v. Richt- 

 hofen's. Sie tritt in unglaublicher Individuenzahl auf, ist stets als Steinkern erhalten und gewöhnlich 

 stark verquetscht. In den Campiler Schichten fand ich sie niemals. 



Vorkommen: Ueberall wo die Seisser Schichten auftreten. 



Bemerkungen über Pseudomonotis aurita v. Hauer sp. (1850 v. Hauee, p. 12, Taf. 3, Fig: 5 — 6). 



Die Unterschiede, welche die aurita von der Clarai specifisch trennen sollen, sind mir nicht recht 

 klar geworden, v. Mojsisovics (1. c.) gibt an, dass auch v. Hauee's Abbildung Taf. 3, Fig. 2 zur auriia 

 gehören dürfte. Ich möchte hingegen glauben, dass Fig. 1, 2, 6, 7, 9 sämmtlich zur Clarai zu stellen 

 sind, da die unleugbaren Differenzen in der Form des Wirbels, der Stärke der Radialstreifen und der 

 Schiefe bei allen diesen Stücken sehr leicht von verschiedenen Erhaltungszuständen oder Verdrückung her- 

 rühren können. Fig. 5 könnte dagegen möglicherweise zu der im Folgenden beschriebenen „ovata^' gehören. 

 Eine sichere Entscheidung kann nur durch Vergleichung der Originale erhalten werden. 



Ueber Pseudomonotis orUcularis v. Riohthofen sp. kann ich mir kein Urtheil erlauben, da mir 

 nur ein einziges, wahrscheinlich zu ihr zu stellendes Stück vorliegt. 



Pseuclomonotis ovata v. Schaueoth sp. — Taf. IV, Fig. 42 — 43. 



1846. Catullo. „GervüUa angusta Münst." p. 55, Taf. 4, Fig. 1 u. Fig. 4. 



? 1850. y. Haüee. Taf. 3, Fig. 5. 



1859. V. Schaueoth. Posidonomi/a Claroe var. ovata. p. 316—317. 



1865. V. Schaueoth. Verzeichniss der Versteinerungen im Herzog]. NaturalieBliabinet zu Coburg, p. 60. 



V. Schaueoth unterschied die von mir als Species abgetrennte Form nur als Varietät von der 

 echten Clarai, die er ebenso wie Lepsius für identisch mit der aurita hielt. Er charakterisirte sie, wie 



