82 Palaeontologischer Theil. 



Abtrennung von den übrigen echten S])irigera-Avten zu verdienen scheinen. Doch möchte ich Bidymospira 

 zunächst nur als Untergattung aufgefasst wissen, da einerseits Formen bekannt sind, bei denen eine zweite 

 Lamelle die erste eine kurze Strecke weit begleitet, andererseits fast alle Formgruppen der einen Reihe auch 

 bei der anderen wiederkehren. 



Gruppe: Anisactinella Bittnee. 



Didymospira quadriplecta Münst. sp. var. confluens Bittn. — Taf. 11, Fig. 24. 



Literatur vergl. unter „Diäi/mospira quadriplecta" des Marmolatakalks der Val di Rosalia. p. 90. 



In den Buchensteiner Schichten, welche auf der rechten Seite des Contrinthales gleich hinter dem 

 Absturz gegen das Fassathal steil in die Höhe ziehen, fand ich ein zusammengedrücktes, zweiklappiges 

 Exemplar der var. confluens dieser Art. Es unterscheidet sich von den bei Bittnee abgebildeten Stücken 

 (1. c. Taf. 2, Fig. 20 — 21) nur dadurch, dass die Mittelrippe der grossen Klappe in ihrem unteren Theile 

 noch etwas gespalten ist. Die kleine Klappe hat vier Rippen, von denen die seitUchen sehr kurz sind. Der 

 Schnabel ist leider nicht erhalten. Dennoch halte ich die Bestimmung bei dem eigenthümlichen Charakter 

 der Sculptur für vollständig gesichert. 



Gattung: Spiriferina d'Oeb. 



Spiriferina fragilis Schloth. sp. 



In demselben Zuge fand ich die kleine Klappe einer Spiriferina, die ich von der echten fragilis 

 nicht unterscheiden kann. Rechts von dem Wulste sind 4 Rippen vorhanden. Der Wulst ist etwas breiter 

 als die angrenzenden Furchen, was ich auch an Exemplaren aus der Würzburger Gegend vielfach beobachtete. 

 In denselben Schichten fand ich noch ein zweites, allerdings sehr schlechtes Fragment, das mehrere 

 kräftige Rippen umfasst und möglicherweise von einer grossen Klappe derselben Art herrührt. 



Gattung: Halobia Beonn. 



Halobia sp. ind. ex aft'. Lommeli Wissmann. — Taf. V, Fig. 4. v 



In den Buchensteiner Schichten des unteren Contrinthales fand ich ein Gesteinsstück, auf dessen 

 Oberfläche ein gut erhaltenes, aber leider sehr unvollständiges, und mehrere schlecht erhaltene Fragmente 

 von Halobien entblösst sind. Die letzteren sind vollständig unbestimmbar. Das erstere aber lässt wenigstens 

 erkennen, dass es mit Sicherheit in die Gruppe der Lommeli gehört. Da indessen von dem Schlossrand 

 und Wirbel überhaupt nichts erhalten ist, so ist eine genauere Bestimmung natürlich unmöglich. Aus- 

 geschlossen ist die Zugehörigkeit zu der Taramellii der Buchensteiner Schichten. Eine gewisse Aehnlich- 

 keit ist mit der Lindstroemi Spitzbergens vorhanden, da auch bei meinem Fragment die geringe Tiefe der 

 secundären Einschnitte im Verhältniss zu der grossen Tiefe der primären Furchen bemerkenswerth ist. 



Ich hielt es für richtig, dies Stück ausführlich zu beschreiben und abzubilden, da Gümbel (nach 

 V. Mojsisovics 1874 A. p. 21) die Lommeli unmittelbar unter dem Buchensteiner Kalk der Pufler Schlucht 



