go PalaeoDtologiscber Theü. 



Es ist das um so bemerkenswerther, als ich auch im Folgenden wiederholt auf die grosse Verwandtschaft 

 der Faunen dieser Localitäten mit der Fauna der Val di Eosalia aufmerksam machen muss. Möglicher- 

 weise ist die Marmolataform der directe Nachkömmling der Uveskalliensis. — Gehen wir nun zur Be- 

 schreibung unserer Art über. 



Dimensionen verschiedener Exemplare in mm. 



Länge 23 22,5 20 22' 24' 14 



Breite 21 26 19 22 25 13 



Dicke — - — 16,5 ? - 



Areabreite .... 10 12 — — — 6 



Quotient aus Gesammtbreite und Areabreite also ungefähr 2, eher etwas darüber, während ich bei 

 der echten JcövesJcalUensis (von Wengen) in der Regel 1,8 oder weniger fand. Doch würde dieser kleine 

 Unterschied allein keine Trennung rechtfertigen. Die äussere Form ist etwas variabel, aber im Grossen 

 und Ganzen der der Bittneri ähnlich. Die grosse Schale hat einen deutlichen flachen Sinus, der in allen 

 vorliegenden Exemplaren keine Andeutung eines secundären medianen Wulstes zeigt. Der Wulst der kleinen 

 Schale ist viel schwächer entwickelt, als bei der Bittneri^ an kleineren Exemplaren übei'haupt fehlend. Die 

 Stirncommissur ist nur schwach gebuchtet, die Seitencommissuren verlaufen gerade. Der Wirbel der kleinen 

 Schale ist auch hier deutlich vorgewölbt, der Schnabel der grossen Schale kräftig entwickelt und über- 

 gekrümmt. Die Höhe der Area beträgt ungefähr '/a ihrer Breite. Der innere Bau des Schnabels stimmt 

 mit dem durch Zdgmayer's und Bittnee's Untersuchungen bekannt gewordenen der Mentzeli überein. Auch 

 in der kleinen Schale ist das Medianseptum stets deutlich zu erkennen. Den wesentlichsten Unterschied 

 gegenüber der Bittneri bildet die Radialverzierung, die viel kräftiger und gröber als bei der Jcöveskalliensis 

 entwickelt ist (vergl. Stoliczea's Abbildung und Taf. II, Fig. 7—8 u. 13 — 15). Sie besteht aus Rippen, die am 

 Schnabel und Wirbel äusserst fein beginnen, in ihrem weiteren Verlaufe immer breiter und höher werden und bei 

 einer Gesammtlänge der grossen Schale von 20 mm einen halben Millimeter Breite erreichen und über- 

 schreiten. An abgeriebenen Exemplaren ist die Berippung natürlich nicht immer zu erkennen, sie ver- 

 schwindet zuerst am Schnabel, wo sie am feinsten ist. Bei solchen Exemplaren ist die Unterscheidung von 

 jungen Stücken der Bittneri, die ja auch mitunter Spuren von feiner radialer Verzierung aufweist, nicht 

 immer durchführbar. So erklärt sich wohl Stoliczka's Angabe: „the ridges on the beak are not at all 

 developed". Der einzige Unterschied, den die Marmolataform der indischen gegenüber aufweist, ist der 

 äussere Umriss des Stirnrandes. Er ist bei ihr weniger rundlich, sondern mehr in die Breite gezogen, was 

 wohl damit zusammenhängt, dass die kleine Schale der Marmolataform überhaupt etwas breiter ist als die 

 des STOLiczKA'schen Exemplares. — Ich verhehle mir nicht, dass trotz der angegebenen Unterschiede die 

 specifische Selbstständigkeit der spitiensis gegenüber der im gleichen Jahre benannten Tc'öveskalliensis Süess 

 discutirbar ist, doch halte ich es vorläufig für richtiger, eine Vereinigung beider Arten nicht vorzunehmen. 

 Die in Taf. II, Fig. 10 und 15 abgebildeten kleinen Klappen, sowie die in Fig. 2 wiedergegebene grosse 

 Klappe gehören einer breiteren Varietät an. Einen besonderen Namen halte ich für überflüssig. 



1 Grosse Schale etwas verdrückt; Maasse nicht ganz genau. 



