Versteinerungen des Marmolatakalkes. 97 



Die grösste Breite liegt bald mehr in der Nähe der Stirn, bald mehr in der Mitte. Im ersteren 

 Falle wird die Gestalt lang dreiseitig, im anderen abgerundet fünfseitig, üebergänge vermitteln (vergl. 

 Fig. 8, 9 11. 11). Ovale Formen, wie Betsia ladina Bittnee von St. Cassian, kommen nicht vor. Die 

 mediane Depression ist auf der grossen Klappe fast immer zu erkennen, doch wechselt sie in ihrer Stärke 

 so erheblich, dass bei ihrer Benützung zur Speciesunterscheidung jedenfalls die äusserste Vorsicht anzu- 

 rathen ist. Auf der kleinen Klappe ist bei meinen Exemplaren eine Depression nur sehr selten wahrnehm- 

 bar. Infolgedessen ist an den meisten Stücken der Stirnrand in der Mitte etwas aufgebogen. Die mediane 

 Rippe der kleinen Klappe ist fast immer ein wenig, mitunter sogar erheblich breiter, als die anderen; und 

 dasselbe gilt von der Medianfurche der grossen Klappe. Die Zahl der Rippen ist ungefähr 20. An be- 

 schälten Exemplaren sind sie abgerundet, auf den Steinkernen dagegen oben flach, an den Seiten recht- 

 winklig abfallend, so dass sie einen quadratischen Querschnitt besitzen. Sie heben sich dann in der Regel 

 sehr scharf von den ebenen Zwischenräimien ab, so dass dieselbe Erscheinung auftreten kann, die Bittner 

 p. 246 von der Hallstädter Betda pretiosa ganz vortrefflich in folgender Weise beschreibt: „Dieselben 

 Rippen, welche aussen (auf der Schale) flach in die Zwischenfurchen verlaufen, erscheinen im Steinkern durch 

 eine deutliche, scharf eingegrabene Linie von den beiderseitigen Furchen abgegrenzt, so dass die Berippung 

 im Steinkern verdoppelt wird, indem sowohl die Rippen selbst als deren Zwischenräume in Form von Rippen 

 von wechselnder Höhe hervortreten. In der Mittelregiou sind beide noch deutlich von einander zu unter- 

 scheiden; in den Seitengegenden vermag man jedoch kaum mehr die Rippen von den Furchen zu trennen. 

 Das Aussehen des Steinkernes ist demnach ein sehr verschiedenes von dem der Schalenaussenseite." 



Bei meinen Exemplaren ist nun bemerkenswertherweise diese Sculptureigenthümlichkeit des Stein- 

 kernes nicht von constanter Stärke. An einzelnen Stücken ist sie deuthch, an anderen gar nicht zu er- 

 kennen; wieder andere stehen in der Mitte. Es erscheint mir daher zweifellos, dass diese Eigenschaft nicht 

 zur Unterscheidung der R. Mojsisovicsi von der E. pretiosa benutzt w^erden kann. Da ferner an einzelnen 

 der Marmolataexemplare auch die Medianpressionen deutlich ausgesprochen sind, so käme auch der zweite 

 Hauptunterschied zwischen den beiden Arten (vergl. Bittn. p- 44) in Wegfall. Nun hat Bittxee aber mit 

 Recht hervorgehoben, dass die beiden Formen, die er nur provisorisch als „i^retiosa" vereinigte, unter- 

 einander ziemlich erhebliche Differenzen aufweisen. So haben die Exemplare von Nasskör bei einer Zahl 

 von ungefähr 20 Rippen noch eine secundäre Berippung der der Mittellinie zunächst gelegenen Zwischen- 

 räume auf dem Steinkern. Das andere Exemplar aber zeigt diese Eigenthümlichkeit nicht und hat auch 

 nur 12—13 Rippen. So sehr ich nun anerkennen muss, dass man den Werth solcher Merkmal» verschieden 

 beurtheilen kann, so bin ich persönlich doch der Meinung, dass die secundäre Berippung der Nasskörer 

 Exemplare als Speciesmerkmal aufgefasst zu werden verdient. Hinsichtlich der Zahl der Rippen stehe ich 

 auf demselben Standpunkt wie Bittnee, d. h. ich glaube, dass sie beträchtlich variiren kann. Da sie sich 

 indessen in dem erwähnten Falle mit einem anderen Merkmal verbindet, so halte ich es für richtig, die 

 Nasskörer Exemplare als „pretiosa Bittn." sowohl von den Mojsisovicsi, wie von dem ersten Exemplar 

 Bittnee's aus dem Salzkammergut (p. 246, Taf. 15, 1) abzutrennen. Bei diesem aber halte ich es nach 

 dem obem Gesagten für recht zweifelhaft, ob es als eigene Art von der Muschelkalkform abzutrennen ist. 

 Ihre innige Verwandtschaft hat auch BittxXEe bereits hervorgehoben. Eine Entscheidung werden wohl erst 

 neue Funde liefern können. 



Kehren wir nach dieser Abschweifung wieder zu den Marmolata-Exemplaren zurück. Die Form 



Palaeontographica. Ed. XLII. 



