Versteinerungen des Marmolatakalkes. 101 



stark. Die cfr. generosa wird mitunter etwas dicker als die Marmolata-Exeniplare und die profractifrons 

 dürfte sicli in dieser Hinsicht wieder mehr der ottomana nähern. Auch kann ich diesem Merkmal 

 keinen sehr grossen Werth beilegen. Höchstens könnte man die Form des Wendelsteins vorläufig als „var. 

 incrassata beizeichnen ^ Das letzte Merkmal, das zur Unterscheidung dienen könnte, wäre die Ausbildung 

 des Medianseptums der kleinen Schale. Bei den mir vorliegenden Exemplaren der protractifrons zeigt sich 

 da folgendes. An dem Original zu Bittnee's Fig. 19 (Taf. 31), einem jungen Individuum, ist das Septum 

 als dünner dunkler Strich auf mehr als 3 mm Länge sichtbar. An dem erheblich älteren, in Fig. 20 dar- 

 gestellten Stücke ist es kürzer, erscheint aber kräftiger. Auf dem Original zu Fig. 21, dem grössten der 

 3 Stücke, ist es noch kürzer, aber wieder sehr kräftig. Bei genauem Hinblicken erkennt man in seiner 

 Fortsetzung einen dunkleren Streifen von beträchtlicher Länge. Die drei Stücke sind im Wesentlichen 

 Steinkerne, die aber noch an den meisten Stellen von einer dünnen Faserschicht der ursprünglichen Schale 

 überzogen sind. Sie bestehen aus hellrothem Kalke, der das Septum sehr gut erkennen lässt. Die ottomana 

 dürfte, nach Bittnee's Abbildungen zu urtheilen, ähnliche Verhältnisse aufweisen. Ihr Erhaltungszustand 

 ist mir nicht näher bekannt. Bei der cfr. generosa ist dieser sehr viel ungünstiger. Die Ausfüllungsmasse 

 ist schwarz, die Schale, wenn überhaupt erhalten, undurchsichtig weiss. Wo die Wirbelregion freigelegt ist, 

 konnte ich auch hier ein kräftiges kurzes Septum wahrnehmen; wo dagegen die Schale den Wirbel der 

 kleinen Klappe noch bedeckte, war nichts davon zu erkennen. Der einzige Unterschied gegen die echte 

 protractifrons würde demnach sein, dass das Septum bei dieser länger wäre. Durch die Untersuchung der 

 Marmolata-Exeniplare stellte sich nun Folgendes heraus. Auch hier ist ein Medianseptum vorhanden, das 

 ebenso lang wird, wie bei der protractifrons, aber nur nach Entfernung der Schale sichtbar wird. Beim 

 Anschleifen ist es leicht zu übersehen, da es nicht weit in das Innere hineinragt (vergl. Fig. 16) und nur 

 eine schwach firstförmige Leiste in der Medianlinie der Schale bildet. Auch an abgewitterten Exemplaren 

 ist es daher häufig nicht mehr erhalten, und es erklärt sich, warum es mit dem Erhaltungszustande in 

 seiner Länge und Stärke zu wechseln scheint. Unmittelbar am Wirbel ist es übrigens auch hier stets am 

 kräftigsten entwickelt. — Nach diesen Auseinandersetzungen kann wohl kein Zweifel mehr darüber be- 

 stehen, dass wirklich die 3 angeführten Formen mit einander zu vereinigen sind. — Auch die generosa 

 aus dem Hallstädter Kalk, wie Bittnee zutreffend hervorgehoben hat, ist der Form vom Wendelstein (cfr. 

 generosa) äusserst nahe verwandt. Da mir kein Material von dieser Art vorliegt, kann ich mir kein Ur- 

 theil über ihre Selbstständigkeit erlauben. Die alteplecta Boeckh aus dem ungarischen Eecoarokalke von 

 Felsö-Oers steht in ihren wenig gefalteten Abänderungen (vergl. Bittkek Taf. 37, Fig. 12,13, 15) gleichfalls 

 der 2}rotractifrons sehr nahe, hat aber doch immer noch im Sinus der grossen Schale eine deutliche Falte, 

 was bei der protractifrons bisher nur ganz ausnahmsweise beobachtet wurde (Bittnee, Nachtr. Taf. 4, 

 Fig. 29 und p. 3). Ich vermuthe, da das Lager der ungarischen Form tiefer ist, dass die beiden Arten 

 im directen Descendenzverhältnisse stehen, halte aber bis jetzt gleichfalls die Abtrennung der pirotractifrons 

 für richtig. 



Bittnee's Beschreibung kann ich nur sehr wenig hinzufügen. — Beim Anschleifen vom Schnabel 

 her bemerkt man, dass der Wirbel der kleinen Klappe äusserst stark umgebogen ist und Schlossfortsatz- 



' Bittnee's Abbildung der grossen Schale ist insofern nicht ganz genau, als eigentliche Falten neben dem Sinus 

 nicht vorhanden sind. 



