102 Palaeontologischer Theil. 



artig in den Kaum der grossen Klappe hineinragt. Auch wenn der Schnabel abgebrochen ist, erkennt man 

 das sehr gut (Fig. 20). Der Wulst der kleinen Klappe trägt bei sehr vielen Exemplaren eine schwache 

 Abflachung oder Einsenkung, so dass er oft in zwei flache Falten zerlegt erscheint. In dem Sinus habe ich 

 dagegen niemals eine entsprechende Mittelfalte wahrgenommen. 



Vorkommen und Erhaltungszustand: 25 zweiklappige Exemplare und 2 isolirte Klappen im 

 oberen Thalkessel der Val di Rosaha; sämmtlich mehr oder weniger beschalt. Ausserdem bisher von der 

 Schreyeralm, von Han Bulog in Bosnien und aus den Partnachschichten des Wendelsteins. 



Rhynchonella (Norella) Rosaliae nov. sp. — Taf. III, Fig. 26. 

 Diese Art verhält sich der äusseren Gestalt nach zu der Bhynchonella retractifrons Bittn. ^ ähnlich 

 wie BJi. alteplecta Boeckh zu Bli. profractifrons Bittn. Sie hat auf der Brachialschale einen breiten und 

 tiefen Sinus, der sich nach hinten allmählich verschmälert, aber bis zu dem Wirbel hinaufreicht. Der Sinus 

 trägt zwei kurze, aber deutliche Stirnfalten. Er wird seitlich von der hochaufgeschwollenen Schale begrenzt. 

 An der Stirne zeigen sich auch in diesen seitwärts vom Sinus gelegenen Schalentheilen kurze Falten, und 

 zwar folgt unmittelbar auf den Sinus jederseits erst eine Falte, dann eine Furche. Da die grosse Schale 

 der kleinen ganz genau entspricht, so haben wir auf ihr einen breiten Wulst mit 3 Fältchen, dann auf jeder 

 Seite eine kaum wahrnehmbare schwache Einsenkung und noch eine äusserst kurze und sehr schwache 

 Falte. Die grosse Schale hat demnach im Ganzen 5, die kleine 4 Stirnfalten. Genau habe ich diese Ver- 

 hältnisse nur an einem Stücke feststellen können. Ausserdem liegt mir nur noch ein zweites, aber an der 

 Stirn verletztes Exemplar vor, so dass ich über die Variabilität der Stirnsculptur nichts sagen kann. Die 

 kleine Schale ist weniger gewölbt als die grosse, aber auch diese ist nicht so stark aufgebläht, dass man 

 die Form als dick bezeichnen könnte. Die Seitencommissuren verlaufen vom Schnabel aus in einem ganz 

 schwachen, gegen die Brachialschale hin concaven Bogen nach unten. In ihrem untersten Theile erkennt 

 man bereits den kleinen, secundären Bogen der äussersten Stirnfalte. Der Schnabel ist viel kräftiger ent- 

 wickelt als bei der retractifrons, dabei stark übergekrümmt, seitlich comprimirt und nach vorn spitz aus- 

 laufend. Ob in der kleinen Schale ein Medianseptum vorhanden ist oder nicht, das konnte ich nicht ent- 

 scheiden, da die Schale zu dick und zu wenig durchscheinend ist, als dass man erwarten könnte, ein 

 schwaches Septum durchschimmern zu sehen. Auch bei der vorher beschriebenen Art, deren Erhaltungs- 

 zustand übereinstimmend ist, war das Septum nur nach Entfernung der Schale erkennbar. Ebensowenig 

 habe ich die eigenthümlichen, dreieckigen Flecke auf der grossen Schale unter dem Schnabel sehen können, 

 die nach Bittnee für die verwandten Formen charakteristisch sind. Ich kann aber darauf keinen Werth 

 legen, da der Erhaltungszustand nicht günstig für derartige Beobachtungen ist und da auch Bittnee an- 

 giebt, dass die callösen Verdickungen, welche als Flecken erscheinen, nicht einmal bei allen Exemplaren 

 derselben Species in gleicher Stärke entwickelt sind. Dem äusseren Habitus nach gehört die Art zu den 

 inversen Rhynchonellen. Dennoch kann ich, solange das Armgerüst unbekannt ist, die generische Stellung 

 nicht als absolut gesichert bezeichnen, da ja die Nucleatiila-Yormen äusserlich recht ähnlich sind. — Die Flanken 



* Von der Schreyeralm, und Haliluci in Bosnien. 



