204 Palaeoutologischer Theil. 



Familie: Terebratulidae. 



Gattung: Waldheimia Kkg. 



Waldheimia angustaeformis Boeckh. Typus und var. elongata mihi. — Taf. III, Fig. 29—33, 



vergl. auch Fig. 34. 



1856. SuESS. Waldheimia nov. sp. in den Sitz.-Ber. d. k. Akad. d. Wissensch. Math.-Naturw. Classe. Bd. XIX, 



p. 369. 

 1873. BoEOKH. Waldheimia angustaeformis n. sp. p. 172, Taf. 11, Fig. 20 a— d. 

 1890. BiTTNEE. Brach, p. 8-9, Taf. 36, Fig. 37—40. 



In der Val di Rosalia fanden sich 9 TfaWAei»2ia-Exemplare, die im Bau des Schnabels und des 

 Septums mit der W. angustaeformis übereinstimmen. Indessen lassen sich 2 äusserlich abweichende Form- 

 typen unterscheiden. 3 Exemplare sind breit, die 6 anderen, von denen das eine allerdings nur ein kleines 

 Fragment ist, schmal und daher ziemlich stark verlcängert. Auch Herr Di*. Bittnee, der mir seine Originale 

 freundlichst zur Verfügung stellte, bildete 2 längere, schmälere (Fig. 37 — 38) und zwei breitere Exemplare 

 (Fig. 39—40) ab. Es erscheint mir zweckmässig, diese für eine Waldheimia recht bedeutenden Form- 

 verschiedenheiten durch einen besonderen Varietätsnamen zum Ausdruck zu bringen. Da nun Boeckh's 

 Original zu der breiten Abart gehört, so fasse ich diese als Typus auf und bezeichne die andere als „var. 

 elongata''. Auch die äussere Bildung des Schnabels scheint auffällig stark zu variiren. Betrachtet man 

 nämlich die grosse Klappe von aussen, so tritt bei den meisten Stücken der Schnabel gewissermassen etwas 

 rüsselförmig verlängert aus mehr oder weniger breiten Schultern hervor. (Bittnee's Original zu Fig. 38 '. 

 Meine 9 Exemplare aus der Val di Rosalia, 2 Stücke aus dem Muschelkalke von Wengen, ein Stück aus 

 dem Wetter steinkalk). Bei anderen hingegen ist eine wesentliche Einschnürung in der Conturlinie des 

 Schnabels nicht wahrzunehmen. (Boeckh's Abbildung 20 a. Bittner's Originale zu Fig. 37, 39 — 40. Das 

 von BiTTNER als W. cfr. angustaeformis beschriebene, aussergewöhnlich grosse Stück von der Nordseite 

 der Marmolata. 2 Exemplare von Wengen, von denen das eine indessen möglicherweise doch zur angusta 

 gehören könnte; ein Stück aus dem Wettersteinkalk). Die Verlängerung der Klappen geht also nicht Hand 

 in Hand mit einer besonderen Schnabelbildung. Eine weitere Verschiedenheit besteht in der Form der 

 Schnabelkanten. Am schärfsten ausgebildet sind sie an Bittner's Original zu Fig. 37, das sich auch noch 

 durch den steil dachförmigen Abfall der grossen Schale zu beiden Seiten, sowie durch aussergewöhnlich 

 schmale Gestalt unterscheidet. Ziemlich scharf sind sie ferner in Boeckh's Abbildung 20 b und an einem 

 angeschliffenen Stücke von Wengen. Dagegen sind sie an sämmtlichen Marmolatastückeu, an Bittner's 

 übrigen Originalen und an einzelnen Stücken von Wengen mehr oder weniger abgerundet, häufig gar nicht 

 mehr als Kanten zu bezeichnen. Leider reicht das mir vorliegende Material nicht zu eingehenden Unter- 

 suchungen des inneren Baues aus. Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass die angeführten, äusserlich 

 so verschieden aussehenden Stücke zu zwei oder mehr Arten gehören könnten. Auf der anderen Seite 

 scheint der umstand, dass die Unterschiede nicht regelmässig coincidiren, doch wieder für eine Zusammen- 



1 Fig. 87 ist nicht ganz genau, insofern als heim Original von hinten gesehen eine Einschnürung zu heiden Seiten 

 des Schnabels nicht wahrnehmbar ist. 



