114 Palaeontologischer Tbeil. • 



sondern nur Anwachsstreifung. Noch weiter entfernt sich der diesem verwandte Peden Valoniensis Defe. 

 aus den Kössener Schichten. 



Gattung: Halobia Beonn (Daonella Mojs.)^ 

 Halobia Lommeli Wissmann. — Taf. V, Fig. 3. 



Diese, weiterhin in dieser Arbeit auch aus dem weissen Kalk von der Nordseite beschriebene Art 

 wurde in einem ziemlich grossen bestimmbaren Exemplar auch in dem dunklen Marmolatakalk der Val di 

 Rosalia aufgefunden. Auch hier hat die Abwitterung das Stück ziemlich arg mitgenommen, dennoch glaube 

 ich nach eingehender Vergleichung mit grossen Exemplaren aus Wengener Schichten seine Identität mit der 

 echten Lommeli mit Sicherheit behaupten zu können und gebe seiner grossen geologischen Wichtigkeit 

 wegen eine Abbildung davon. Auf der Rückseite des Gesteinsstückes befindet sich noch ein innerer Ab- 

 druck eines zweiten, aber schlechter erhaltenen Haloiia-lndmdunms, das wahrscheinlich gleichfalls zu der- 

 selben Art gehört, aber nicht mit voller Sicherheit bestimmt werden kann. 



Vorkommen: In einem losen Block zusammen mit Halobia parthanensis in der Val di Rosalia, 

 etwas unterhalb des Brachiopoden-Fundortes. Obwohl keine Brachiopoden darin vorkommen, dürfte das 

 Stück seiner Gesteinsbeschaffenheit nach doch jedenfalls aus Marmolatakalk und nicht aus tieferen Schichten 

 stammen. Andere Fundorte vergl. bei der Beschreibung der H. Lommeli vom Fedaiagehänge. 



Bemerkungen über die Halobien des Esinokalkes. 



Das Münchener Staatsmuseum besitzt zwei von Halobien erfüllte Gesteinsstücke von der „Alpe di 

 Prada am Mte. Croce bei Esino", die aus echtem Esino-Dolomit stammen. Die Halobien sind von der 

 Lommeli verschieden und gehören sämmtlich einer neuen Art an. Es ist das wohl die bereits von Benecke 

 (Grignagebirge, p. 234) erwähnte „Daonella von Costa di Prada", die sowohl Benecke, wie v. Mojsisovics 

 für neu hielten. Da diese Muschel ein gewisses Interesse hat, so habe ich sie bei dieser Gelegenheit abbilden 

 lassen und werde sie im Folgenden kurz beschreiben. Ich bezeichne sie als Halobia esinensis (vergl. Taf. IV, 

 Fig. 47 — 49 u. V, Fig. 1). Der äussere Umriss ist nicht vollständig erhalten ; und auch Anwachsstreifen sind so 

 gut wie gar nicht zu erkennen. Immerhin aber scheint die esinensis etwas länger zu sein als die Lommeli. 

 Der Hauptunterschied gegenüber dieser Form besteht in der Art der Berippung. Die Furchen zwischen den 

 Rippenbündeln sind schon in ganz geringer Entfernung vom Wirbel viel breiter, als ich dies bei irgend 

 welchen noch so grossen Exemplaren der Lommeli je beobachten konnte, obwohl ich ein sehr reiches 

 Material daraufhin prüfte. Auch die Zahl der tiefen Furchen ist viel grösser als bei der Lommeli, womit 

 dann wieder zusammenhängt, dass die Rippenbündel weniger breit sind, als bei dieser. Nicht nur die 

 Rippen, sondern auch die Hauptfurchen selbst weisen im Grunde eine secundäre Furchung, bezw. Berippung 

 auf, wie sie bei der Lommeli nicht vorkommt. Die Furchen scheinen ihre grösste Breite etwa im fünften 

 Sechstel der Schale, von vorn gerechnet, zu erreichen. 



Die einzelnen Rippenbündel liegen nicht genau im gleichen Niveau über der Symmetrieebene der 

 Muschel wie bei der Lommeli, sonder bald höher, bald niedriger. Der Wirbel ist nur schwach gewölbt. 



* Hinsichtlich meiner Auffassung dieses Genus vergl. die Beschreibung der Halobien von dem Fedaiagehänge derMarmolata. 



