Versteinerungen des Marmolatakalkes. 115 



Ausser den beiden Stücken mit der eben beschriebenen Art befindet sich im Münchener Museum 

 auch noch ein Gesteinsstück mit zahlreichen grösseren Fragmenten der echten Lommdi. Die Etikette trägt 

 die Bezeichnung: „unterer Esinokalk. Val di Scalve". Es ist von Lepsitts geschenkt, von Mojsisoyics 

 selbst als Lommeli bestimmt und bei Lepsiüs (1878, p. 356) aufgeführt. Auch ich kann nicht daran 

 zweifeln, dass die betreffende Halobie wirklich zur Lommeli gehört. Sie stimmt mit den Marmolatastücken 

 auch darin genau überein, dass die Furchen nicht so breit und tief sind, wie bei der Lommeli der Tuff- 

 bildungen, und dass die secundären Furchen sich erst in grösserer Entfernung vom Wirbel tiefer einschneiden. 

 Ob Stoppäni's Abbildung (Taf. 19, Eig. 6) sich wirklich auf die echte Lommeli oder auf die esinensis oder 

 endlich auf noch eine andere Form bezieht, das wird sich nur durch Untersuchung des Originales feststellen 

 lassen. Unmöglich ist es keineswegs, dass er wirklich die echte Lommeli hatte. Sollte das aber auch nicht 

 der Fall sein, so würde man ihm dennoch keinen Vorwurf daraus machen können, da man damals überhaupt 

 alle möglichen Halobieu als „Lommeli"- zu bezeichnen pflegte, v. Mojsisvics gibt (vergl. Benecke: Grigna- 

 gebirge, p. 234) an, die echte Lommeli bei Stoppaiji in Mailand gesehen zu haben. Es liegt daher wohl 

 kein Grund vor, an ihrem Auftreten im Esinokalke bei Esino selbst zu zweifeln. 



Halobia parthanensis Schafh. sp. (= tyrolensis Mojs.) — Taf. V, Fig. 5. 



(Vergl. auch, die Beschreibung der H. parthanensis vom Fedaiagehänge.) 



Auf demselben Gesteinsstücke, wie die vorher beschriebene H. Lommeli aus der Val di Rosalia 

 sind auch mehrere Exemplare der H. parthanensis entblösst. Obwohl sie unvollständig sind, kann doch 

 kein Zweifel über ihre Zugehörigkeit zu der parthanensis bestehen. Die Exemplare sind grösser als die 

 von der Nordseite der Marmolata, ihre Rippen nicht wesentlich gröber, aber etwas flacher. Dreitheilung 

 der Rippen wurde beobachtet. 



Vorkommen: Vergl, das vorher bei U. Lommeli auf p. 114 Gesagte. 



Halobia cassiana Mojs. sp. — Taf. V, Fig. 9 — 10. 



In den Brachiopodenschichten der Val di Rosalia fand ich zusammen mit den vorher beschriebenen 

 Spiriferina- und Spirigera- kvten mehrere Exemplare der „karnischen" Halobia cassiana, bezw. einer 

 Form, die ich von dieser nicht unterscheiden kann. Sie mag vielleicht etwas mehr Rippen haben als die 

 typische cassiana und sich insofern der Halobia Eichthofeni nähern; doch habe ich bei der Untersuchung 

 zahlreicher Stücke dieser und der cassiana von St. Cassian keine rechte Grenze zwischen den beiden Formen 

 finden können. Auch zwischen der cassiana und der styriaca sollen nach v. Mojsisovics (1874 A., p. 10) 

 Uebergänge vorkommen. Ich halte es daher für nicht unberechtigt, wenn man alle 3 als Varietäten einer 

 Art auffassen würde. — Die Stücke aus der Val di Rosalia stehen aber jedenfalls dem, was man als H. 

 cassiana zu bezeichnen pflegt, am nächsten. 



Vorkommen: 3 Exemplare und 1 Abdruck im oberen Thalkessel der Val di Rosalia. Ausserdem 

 nach V. Mojsisovics in den obersten Cassianer Schichten und in den Schichten mit Lobites ellipticus am 

 Rötheistein bei Aussee. Ausserdem nach Rothpletz in „ Cassianer Schichten von Mittenwald im Karwendel- 

 gebirge" und im Wettersteinkalk der Zugspitze. Nach Gesimellaeo (1882, p. 19) in einer breitrippigen 



