122 Palaeontologischer Tlieil. 



zontalen Zellenreihen zu zwei oder mehreren Reihen immer mehr verschwindend und zuletzt liegt Zellenreihe 

 über Zellenreihe ohne allen bemerkbaren horizontalen Zwischenraum." „Diese Species erreicht gewöhnUch 

 die grössten Dimensionen und erscheint manchmal von 6V2 mm im Durchmesser." Später (1867, p. 265) 

 wiederholt er ausdrücklich: „Bei meiner Biplopora annulata stehen die Zellenreihen immer zu zweien über 

 einander und sind von der nächsten Zellendoppelreihe regelmässig durch einen Zwischenraum geschieden, 

 welcher gewöhnlich so breit ist als eine Zellen- oder Poren-Doppelreihe selbst (Taf. l,rig. Ik und m). Bei 

 meiner D. porosa sind die Zellenreihen auf der ganzen Oberfläche und Höhe des Petrefactes dicht aneinander- 

 liegend ohne irgend einen bemerkbaren Zwischenraum" (Taf. 1, Fig. 1 i und 1). „Die Aussenseite der eigent- 

 lichen Biplopora porosa erscheint auf der Oberfläche niemals horizontal wellig, quergerunzelt, oder mit 

 Ringen umgeben , wie die Biplopora annulata . sondern glatt. " Diese Beschreibung ist auch heute noch 

 vollständig richtig und ausreichend, um unverwitterte Exemplare der porosa leicht von der annulata zu 

 unterscheiden. Ein Umstand aber wurde von Schafhäutl dabei übersehen, nämlich der, dass bei der Ver- 

 witterung auch die porosa eine deutliche Horizontalgliederung erhält. Und zwar haben in weitaus den 

 meisten Fällen die einzelnen Ringglieder eine solche Höhe, dass mehr als 2, gewöhnlich 4 — 6 Porenreihen 

 auf ein Glied treffen. Dann aber haben wir genau das, was Gümbel (p. 48) als „muliiserialis" definirt. 

 „Gehäuse cylindrisch-röhrenförmig, nicht vollkommen geradgestreckt, mit sehr hohen Ringgliedern, deren 

 Fugen an den Aussenflächen in schwachen, aber deutlich wahrnehmbaren Ringen sichtbar sind. Die Kanälchen 

 sind ungemein zahlreich und scheinen in jedem Ringglied in 4 — 6 Reihen geordnet zu stehen." „Grösse 

 des Durchmessers 5 mm, Höhe der Ringe 1 mm." Uebrigens sind diese Dimensionen, wie ich auch an 

 Originalschliffen constatiren konnte, die mir Herr Oberbergdirector v. Gümbel gütigst zur Untersuchung über- 

 liess, schwankend. Besonders die Höhe der Ringe wechselt stark. Es bleibt mir demnach nur der Nach- 

 weis zu führen, dass wirklich die Horizontalghederung der multiserialis Gtjmbel kein constantes, zur Species- 

 unterscheidung berechtigendes Merkmal ist. Es liegen mir nun ausser den zahlreichen Originalstücken 

 Schäehäutl's, die sich in allen möglichen Erhaltungszuständen befinden, auch noch viele ganz vorzüglich 

 erhaltene Exemplare von der Marmolata und von Esino vor, die übereinstimmend folgendes erkennen lassen. 

 In denselben Gesteinsstücken finden sich neben einander in unregelmässig wechselnden Zahlenverhältnissen 

 Stücke von Diploporen, die sich weder durch die Dimension noch durch die Form noch durch die Zahl 

 und Art der Kanalreihen, der Kanäle und deren Ausmündungen (Poren) von einander unterscheiden. Bei 

 allen sind die Kanalreihen nicht paarweise angeordnet, sondern sie stehen in gleichmässigen , gegen den 

 Vegetationskegel hin etwas abnehmenden Abständen. Die einen sind glatt und ungegliedert, die anderen 

 weisen eine mehr oder weniger deutliche Quergliederung auf. Ich habe zahlreiche Exemplare der einen 

 wie der anderen Gruppe angeschliffen, habe ferner von einer grösseren Anzahl Dünnschliffe hergestellt und 

 habe sie mit der Lupe und dem Microscop mit oder ohne vorhergegangenes Aetzen untersucht. Das Er- 

 gebniss ist, dass die glatten Formen niemals, die äusserlich gegliedert erscheinenden aber nur zum kleinen 

 Theile eine wirkliche Quergliederung besitzen. Bei den gegliederten Formen fällt es auf, dass die Höhe 

 der Glieder sehr stark wechselt. In denselben Individuen nimmt gar nicht selten die Höhe der Glieder bei 

 gleichem Durchmesser um das Doppelte zu. Während dieser in der Regel zwischen 3 und 5 mm schwankt, 

 kann die Gliedhöhe ohne nachweisbare Beziehung zur Grösse des Durchmessers von 7^ mm bis zu 2 mm 

 variiren, wobei dann die Zahl der auf ein Glied entfallenden Porenreihen von 2 bis auf mehr als 6 steigt. 

 Einen absoluten Beweis für die Richtigkeit meiner Auffassung scheint mir ein 25 mm langes, oben ge- 



