Versteinerungen des Marmolatakalkes. 125 



Kehren wir nach dieser Abschweifung wieder zu der ])orosa zurück, so müssen wir die folgende 

 Speciesdefinition geben. Kalkgerüst cylindrisch-röhrenförmig, mitunter etwas gebogen ^ ; wenn wohlerhalten 

 ungegliedert und erst durch Corrosion oder Verwitterung eine unregelmässige Gliederung längs hoiizontaler 

 Flächen geringerer Cohäsion annehmend. Abstand der Wirtel klein, Zahl der Wirteläste sehr beträchtlich. 

 Anordnung der Porenreihen gleichförmig auf der ganzen Oberfläche, doch so, dass die Poren jeder Horizontal- 

 reihe etwas seitlich gegen die der vorhergehenden Reihe verschoben sind. Fructificatiouen unbekannt. 

 Durchmesser variabel, in der Regel etwa 3,5 — 5 mm. Minimale Höhe der Ringglieder an gegliederten 

 Exemplai'en anscheinend 7^ mm, maximale unbestimmt. Zahl der Porenreihen in einem Gliede wenigstens 

 2, in der Regel mehr. Das obere, rundhch geschlossene Ende (Vegetationskegel) ist nicht verdickt. 



Vorkommen: Marmolata, Esino, Wettersteingebirge, Latemar und Mendola, sowie Gartnei'kofel bei 

 Pontafel (nach Gümbel). Wahrscheinlich findet sie sich überhaupt an allen Fundorten der D. ammlata 

 ScHAi'HÄUTL und wurde nur bisher oft mit dieser verwechselt; denn die Ringelung der Steinkerne ist nicht 

 etwa charakteristisch für die ammlata, sondern dieser und allen anderen gegliederten Diploporen gemeinsam, 

 Sie scheint nach den mir vorliegenden Gesteinsstücken von der Zugspitze und von Esino auch dort die 

 anmäata und alle anderen Diploporen an Häufigkeit bedeutend zu übertreffen. Ihre theils noch als solche 

 erhaltenen, theils umkrystallisirten Trümmer dürften den allergrössten Theil der unter den Raibler Schichten 

 liegenden Kalke und Dolomite zusammensetzen. 



Diplopora nodosa Schafh. — Taf. I, Fig. 6 — 8 und 10 — 12. 



1863. ScHAFHÄUTL. Diplopova nodosa p. 328, Taf. 65 e, Fig. 19—20. — ? Diplopora articuJata Schafh. p. p. Taf. 65e, 



Fig. 16—18, p. 327. 

 1872. Gümbel. GyroporcUa infundibiliformis p. 46 — 47. 



Schafhäxjtl's Beschreibung und Abbildungen dieser charakteristischen Species sind so schlecht, 

 dass auch ich nur auf Grund der mir vorliegenden Originalstücke den Nachweis von der Identität der 

 „nodosa Schafh." und „mfundihüiformts Gümbel" führen kann. Uebrigens hatte Gümbel bereits (I. c.) 

 die Zusammengehörigkeit der beiden Formen vermuthet. Seine Beschreibung, obwohl nur auf Durchschnitte 

 begründet, ist ganz mustergiltig und kann nur erweitert, nicht verbessert werden. Mir liegen von der 

 Marmolata mehrere 100 isolirte' Glieder und etwa 20 Stücke, bei denen sich 2 oder mehr Glieder noch im 

 Zusammenhang befinden, zur Untersuchung vor. Ihre Zahl hätte noch beliebig erhöht werden können, wenn 

 auf die schon so äusserst mühsame und schwierige Präparation der zarten Gebilde noch mehr Zeit verwendet 

 worden wäre. Ich habe der GüMBEL'schen Beschreibung Folgendes hinzuzufügen. Die einzelnen Glieder 

 haben nicht eine rein trichterförmige Gestalt, sondern sind, wie man an gut erhaltenen Exemplaren erkennt, 

 am Rande häufig noch etwas vertical ausgezogen, zwischen dem Rande aber und der Spitze des Trichters 

 ganz wenig concav eingedrückt (vergl. Fig. 6, 7, 8, 10). Der für die centrale Stammzelle übrig bleibende hohle 

 Raum ist an den Spitzen der Trichter sehr klein, erscheint aber gewöhnlich grösser, da in der Regel die 

 äussersten Theile der Trichterspitzen abgebrochen sind. Ich vermuthe nach Analogie der Cymopolia harhata 

 Lamoueocx, dass die centrale Stammzelle der lebenden nodosa an den Durchgängen der verkalkten Theile 



' Nach Gümbel, 1872, p. 48. Meine Exemplare sind, soweit nicht verdrückt, fast vollständig gerade. 



