]^30 Palaeontologischer Tiieil. 



ist vermuthlich deren directe Vorläuferin. Sie untersclieidet sich von ihr vor allem dadurch, dass sie für 

 ihre Grösse sehr dickwandig ist. Während bei der curvata nach den GüMBEL'schen Abbildungen (1872 

 Taf. D. IV, Fig. 2 b, 2 c, 2 d) die Wand höchstens den sechsten bezw. dritten Theil des Gesammtdurch- 

 niessers einnimmt und im Text die Dünnwandigkeit ausdrücklich als Merkmal hervorgehoben wird, finden 

 wir hier wenigstens den vierten Theil bezw. die Hälfte des Gesammtdurchmessers, gewöhnlich aber noch 

 mehr, von der Wand gebildet. Auch scheint die Zahl der Wirteläste bei der BenecJcei erheblich grösser zu 

 sein; doch kann ich das nicht mit Sicherheit entscheiden, da mir keine guten CtwTa^a-Exemplare zur Ver- 

 fügung stehen. Die Oberflächenbeschaffenheit ist dieselbe wie bei dieser. Auch die unregelmässige Ringelung 

 lässt sich mitunter beobachten. Doch scheint diese bei der curvata fast immer vorhanden zu sein, während 

 ich sie an der BenecJcei nur ausnahmsweise fand. Unsere Form ist häufig Dentalien-ähnlich eingekrümmt 

 und dicht bedeckt von den feinen Poren der Canäle, welche die äusserst zarten, schräg aufwärts gerichteten 

 Wirteläste zurückgelassen haben. Die Poren jeder horizontalen Reihe sind auch hier wieder stets etwas 

 seitlich gegen die der vorhergehenden Reihe verschoben. Ich glaube, dass mau diese Anordnung, die vor- 

 her bereits bei der j)orosa, der Jierculea und der Gümheli beschrieben wurde, wohl beachten muss, da sie 

 gewisse Rückschlüsse auf die Organisation des nicht erhaltenen Pflanzenkörpers gestattet. Der Hauptunter- 

 schied der triadischen Diplopora gegenüber der cretaceischen Triploporella Steinmann besteht darin, dass 

 man von Diplopora keine secundären Verzweigungen der primären Quirläste kennt. Es ist ja nun nicht 

 ausgeschlossen, dass bei Diplopora die centrale Stammzelle nicht den ganzen centralen Hohlraum ausgefüllt 

 hat, und es wäre dann möglich, dass die primären Aeste sich noch innerhalb des Hohlraumes verzweigt 

 hätten, so dass wir in den das Kalkgerüst durchsetzenden Kanälen nur die Hohlräume secundärer Ver- 

 zweigungen haben würden. In diesem Falle wäre die Organisationsverschiedenheit gegenüber TripiloporeUa 

 eine so geringe, dass man die Selbständigkeit dieses Genus anfechten könnte. Sehen wir nun, inwiefern 

 die oben beschriebene Stellung der Poren zu Schlüssen in dieser Frage berechtigt. Bei Neomeris findet 

 die dreifache Verzweigung der primären Wirteläste in einer vertikalen Ebene statt. Der mittlere kurze 

 Zweig erzeugt das Sporangium; die beiden seitlichen, erheblich längeren, umschliessen dieses bogenförmig, 

 erweitern sich dann zu Blasen und bilden schliesslich, indem sie allseitig mit den übrigen secundären sterilen 

 Wirtelästen verwachsen, die facettirte Oberfläche (Ceamer 1. c. p. 4). Die aus einem primären Ast ent- 

 stehenden 2 sterilen Zweige stehen demnach vertikal übereinander. Bei unseren Diploporen ist eine analoge 

 Bildung wohl ziemlich ausgeschlossen, da man es als äusserst unwahrscheinlich ansehen kann, dass die Ver- 

 zweigung schief zu der Wachsthumsrichtung der Pflanze stattgefunden habe. Bei Triploporella liegen die 

 Verhältnisse aber anders. Dort stehen die dreifachen Verzweigungen, die auch viel kürzer sind als die 

 primären Aeste, an den Enden gleichseitiger Dreiecke, aber in etwas isohrten Gruppen, wobei dann auf 

 ein mit der Spitze nach oben gerichtetes Dreieck stets ein umgekehrt gerichtetes folgt. (Steinmann 1. c. 

 Taf. 5, Fig. 6, vergl. aber auch die Tafelerklärung.) Alle diese Dreiecke zusammengenommen bilden Doppel- 

 reihen ähnlich wie bei der D. annulata. Bei den Diploporen aber und zwar sowohl bei den vorher auf- 

 geführten Formen wie bei den mir zugänglichen Exemplaren der echten annulata (von der Zugspitze) sind 

 zunächst einmal die horizontalen Reihen niemals in verticaler Richtung unterbrochen; ferner ist eine regel- 

 mässige Quincunxstellung nicht vorhanden. Die Anordnung der Poren macht vielmehr ganz einfach den 

 Eindruck, als ob jede Porenreihe einem einzigen Wirtel angehörte, dessen Stellung aber gegenüber der des 

 nächstälteren etwas verwendet gewesen wäre. Sollte man daher auch wirklich die Canäle der Diploporen- 



