134 Palaeontologischer Theil. 



tigen und auch die innere Structur nur unvollkommen darstellen, so glaube ich doch die mir vorliegenden 

 Stücke ohne Bedenken damit vereinigen zu dürfen, besonders da mir das MüKSTER'sche Original zum Ver- 

 gleiche vorliegt. — Die äussere Form wechselt stark. Ein Theil der Exemplare ist lang walzenförmig, ein 

 anderer kurz kreisel- oder trichterartig, wobei der Kelch mitunter stark verbreitert ist (vergl. die Abbil- 

 dungen). Die Epithek ist kräftig entwickelt, aber an den Stücken von der Marmolata meist voll- 

 ständig abgerieben, so dass dann die Septa auf der Aussenseite sichtbar werden. Sie besteht aus kräftigen, 

 ringförmigen Runzeln, wie das schon Müisstee's Abbildung recht gut wiedergibt. Der bald kreisrunde, bald 

 elliptische Kelch ist ziemlich tief eingesenkt und zwar, soweit ich direct erkennen bezw. durch Abschleifen 

 constatiren konnte, bei den oben stark verbreiterten Exemplaren etwas weniger, als bei den schmal bleibenden. 

 Grösste beobachtete Länge 19 mm (1 Ex.), dann 16 mm (2 Ex.), gewöhnlich nur ungefähr 10 mm. 

 Grösster beobachteter Kelchdurchmesser 9 mm (bei 16 mm Länge), 8,5 (bei etwa 12 mm); Kleinste: 7,4 

 (bei 19 mm Länge), 5 (bei 7 mm Länge). Der am meisten elliptische Kelch (jetzt unten etwas abgeschliffen) 

 hatte 7,5 mm Länge bei 7:4 mm Kelchdurchmesser. Da ausserdem noch unregelmässige Einbiegungen 

 und Hervorwölbungen das äussere Aussehen der Stücke oft wesentlich verändern, obwohl die innere Structur 

 ganz dieselbe ist, so ergibt sich wohl zweifellos, dass eine nur oder wesentlich auf die äussere Erscheinung 

 begründete Eintheilung hier wirklich Zusammengehöriges trennen würde. Ich möchte daher auch ausdrücklich 

 hervorheben, dass vermuthlich von den jetzt noch als besondere Species aufgeführten Arten der Fundorte 

 von ähnlichem Alter wohl manche einzuziehen sein werden. Ich verhehle mir daher auch nicht, dass vor 

 dem Erscheinen der von Fkech angekündigten Monographie der mediterranen Triascorallen eine Vergleichung 

 der Marmolatastücke mit bekannten Arten eigentlich nur mit Vorbehalt geschehen kann. — Was die innere 

 Structur betrifft, so stimmen alle meine Exemplare, grosse und kleine, elliptische und kreisrunde, regelmässige 

 und unregelmässige, mit einander überein, wie ich mich theils durch Anschleifen, theils durch vorsichtiges 

 Aufbrechen überzeugte ^ Die Zahl der Septa, die ich übrigens nicht absolut genau feststellen konnte, be- 

 trägt in einer Höhe von etwa 5 mm über dem unteren Ende, bei einem Durchmesser von 5 — 6 mm, un- 

 gefähr 50 — 60 gegen 40 — 44 bei Laube, eine Differenz, die wohl keinen wesentlichen Unterschied begründet. 

 Die Septa sind ziemlich fein; sie lassen wohl in Bezug auf Länge, weniger in Bezug auf Stärke Abstufungen 

 erkennen. Sie sind radiär angeordnet, stehen aber trotz der gewöhnlich dreifachen Längenverschiedenheiten 

 nicht in deutlich erkennbaren Systemen (vergl. Fig. 31). Eine Körnelung der Septa-Seitenflächen habe ich 

 nicht wahrnehmen können. Zahlreiche Traversen verbinden die Septa und erscheinen im Querschliff als 

 weisse Linien, im Längsschlift' entweder ebenso oder bei annähernd paralleler Schnittebene als weisse Flächen. 

 Die meisten Septa erreichen das Centrum. Bei sehr tief gelegten Schliffen erscheinen sie weniger zahlreich 

 und kürzer und weisen dann auch in der Regel eine deutliche Anordnung in 2 verschieden grosse Systeme 

 von je 12 Septen auf. 



? Montlivaltia radiciformis Münst. sp. — Taf. I, Fig. 37. 



Mit den beschriebenen Exemplaren der echten radiciformis zusammen fand ich ein 9 mm langes, 

 in der äusseren Form vollständig übereinstimmendes Stück, das gleichfalls stark abgerieben ist, aber in der 



' Es gelingt bei den Marmolatastücken ganz leicht mit der Zange einen flachen Querbruch ohne wesentliche Ab- 

 splitterung zu erzeugen, so dass dieselben Individuen, nachdem sie wieder zusammengeleimt sind, auch noch zur Darstellung 

 der äusseren Form dienen können. 



