^qg Palaeontologischer Theil. 



algen lierrührenden kleinen Knollen unterschieden werden können. Ihr Durchmesser erreicht mitunter 

 mehrere Millimeter. Eingehende Spezialuntersuchungen wären sehr zu wünschen. 



Echinodermata. 

 Crinoidea. 



Gattung: Encrinus Miller. 



Encriuus cfr. cassianus Laube. 



Es liegen mir vom Nordabhaug der Marmolata 10 herauspräparirte Stielglieder vor, die ich von 

 denen des Encrinus cassianus nicht unterscheiden kann. Ausserdem fand ich noch 2 sehr schlecht erhaltene 

 Stückchen, die möglicher Weise die Patina derselben Species darstellen. Sie sind aber viel zu sehr abge- 

 rieben, als dass man irgend etwas über sie sagen könnte. Ich kann daher die Speciesbe Stimmung nicht 

 als sicher bezeichnen, da ich es nicht für gerechtfertigt halte lediglich auf Stielglieder hin eine Identifi- 

 cirung vorzunehmen. Die geringe Zahl der vorliegenden Stücke erklärt sich zum Teil daraus, dass die 

 Glieder mit dem Nebengestein stets fest verwachsen sind und sich in Folge ihrer späthigen Beschaffenheit 

 nur schwer herauspräpariren lassen. Immerhin ist es sicher, dass ihre Zahl im Verhältniss zu der der 

 Reste anderer Thiergruppen eine äusserst geringe ist. 



Gattung: Pentacrinus Miller. 



Pentacrinus sp. 



Ich fand in dem ganzen Material nur 5, noch dazu mehr oder weniger unvollständige Stielglieder, 

 die zu Fentacrinus gehören. An Feststellung der Species ist bei der Variabilität dieser Gebilde nicht zu 

 denken. Es steht nicht einmal fest, ob sie zu einer oder mehreren Species gehören. Hinsichtlich ihrer 

 geringen Zahl verweise ich auf das bei Besprechung des Encrinus cfr. cassianus Gesagte. 



Echinoidea. 



Gattung: Cidaris Klein em. Lamarck. 



Cidaris triserrata Laube — Taf. I, Fig. 52 — 54. 

 1865. Laube p. 294, Taf. 10, Fig. 11. 



Nachdem ich bereits die in Fig. 52 — 53 dargestellten, abgeriebenen Stachelbruchstücke abgebildet 

 hatte, ging mir noch durch Herrn Prof. Bexecke's freundliches Entgegenkommen ein besser erhaltenes 

 Bruchstück aus dem Strassburger Museum zu, das im Verein mit den anderen die Bestimmung als triserrata 

 mit Sicherheit ermöglichte. Es ist in Fig. 54 a b wiedergegeben worden und unterscheidet sich von den 

 beiden anderen Stücken nur unwesentlich durch die Form seines Querschnittes, indem der Winkel der un- 



