248 Palaeontologischer Theil. 



Rippen sind breiter als diese. Von Zeit zu Zeit und zwar in der Nähe des Wirbels häufiger als in 

 grösserer Entfernung von ihm, aber nicht in regelmässigen Abständen, treten concentrische Streifen auf, die 

 von Wachsthumsunterbrechungen herrühren. Im Ganzen zählte ich etwa 14 feinere und gröbere. Da die 

 Schale jenseits dieser Streifen, vom Wirbel gesehen, stets etwas tiefer liegt, so treten sie wie erhöhte 

 Blätter hervor und machen den Eindruck einer concentrischen Berippung. Dort wo sie die radialen Kippen 

 kreuzen, bilden sie kleine Knötchen. Gegen den Hinterrand hin zeigen sie genau die Gestalt des Aus- 

 schnittes. Das vordere Ohr ist in ganz derselben Weise concentrisch verziert, lässt aber eine radiale Be- 

 rippung nicht erkennen, während die Skulptur des hinteren Flügels in keiner Weise von der der übrigen 

 Schale verschieden ist. Da das vordere Ohr ziemlich hoch ist, so liegt die Hauptmasse der Klappe hinter 

 einem in dem Wirbel auf der Schlosslinie errichteten Lote. Fehlte aber das vordere Ohr und wäre statt dessen 

 ein gewöhnlicher breiter Flügel vorhanden, so würde die Schale ziemlich gleichseitig sein. An dem Schloss- 

 rand zieht sich eine schmale Leiste entlang, über deren Natur ich nicht ganz ins Klare kommen konnte. 

 Entweder ist sie ein Ueberrest der rechten nicht erhaltenen Klappe, oder aber sie ist eine leistenartige 

 Verdickung des Schlossrandes. Neue Funde werden jedenfalls sofort Aufklärung verschaffen. — Aus der 

 ganzen Trias sind bis jetzt nur zwei Arten beschrieben worden, die mit unserem Aviculopecten triadicus 

 Aehulichkeit haben. Die eine von ihnen ist „Avicula'-'- Wissmanni Münster, (1841, Beiträge IV, p. 78, Taf. 8, 

 Fig. 1), von Laube (1864 J. d. k. k. geol. Reichsanst. p. 407) als „Halobia Wissmanni Münstee sp." auf- 

 geführt, später aber nicht beschrieben. Das Original zu dieser Art war mir leider zur Zeit nicht zugäng- 

 lich. Ich bin daher gezwungen, mein Urteil allein nach der schwerlich ganz zuverlässigen MüNSTEE'schen 

 Zeichnung zu bilden. Auf dieser hat die Verzierung ganz denselben Charakter wie bei meiner Form. Auch 

 das Verhältniss zwischen Länge und Höhe scheint zu stimmen. Aber erstens ist die Zahl der radialen 

 Rippen denn doch trotz der bedeutenderen Grösse eine erheblich geringer* (etwa 16). Zweitens fehlt der 

 Ausschnitt am Hinterrande und ist auch nicht in dem Verlaufe der Anwachsstreifen zu erkennen. Drittens 

 scheint es so, als ob der allerdings verletzte Vorderrand entweder gar kein Ohr oder doch kein scharf ab- 

 gesetztes Ohr besessen habe. Die erste Differenz allein würde zu einer specifischen Trennung hinreichen. 

 Die beiden anderen aufgeführten Unterschiede aber würden, wenn die Zeichnung wirklich mit dem Original 

 übereinstimmt, sogar zu einer generischen Abtrennung nöthigen. Sollten sie indessen nur auf einem Ver- 

 sehen des Zeichners beruhen, so würde die „Ävicula"- Wissmanni als zweite triadische, dem Ä. triadicus 

 sehr nah verwandte Art angesehen werden müssen. Als zweite, jedenfalls in die nächste Nähe unserer Art 

 gehörende Form betrachte ich Avicida Luganensis Hau. (1857 B. p. 151, Taf. 2, Fig. 4—5), die sich nur 

 durch wesentlich geringere Rippenzahl und etwas andere Form des vorderen Ohres von unserer Art unter- 

 scheidet. Sollten diese Merkmale indessen nur auf Ungenauigkeit der Abbildung beruhen, so würden die 

 beiden Arten zu vereinigen sein. Jedenfalls ist auch die HAUER'sche Art als „Ävicidopecten''^ zu führen 

 und demnach als „Aviculopecten Luganensis v. Hau. sp." zu bezeichnen. 



Ich komme nun zur Begründung meiner generischen Bestimmung. Es können für die beschriebene 

 Art wohl nur 3 Gattungen in Betracht kommen: Pseudomonotis Beyeich (= Eumicrotis Meek), Avicido- 

 pecten M'Cot und Streblopteria M'Cot. Die Bestimmung wird dadurch erschwert, dass nur eine linke Klappe 

 vorliegt, dass demnach über das Verhältniss der Wölbungen beider Klappen nichts bekannt ist. — Gegen 

 Pseudomonotis (vergl. Teller 1886, p. 105) sprechen die geringe Wölbung der bei Pseudomonotis stark ge- 

 wölbten linken Klappe; ferner die Form und Grösse des vorderen linken Ohres, der Ausschnitt am Hinter- 



