Versteinerungen des Marmolatakalkes. X53 



gerichtet imd im Steinkern deutlich vom Wirbel abgesetzt. Zusammenhcäugeude Klappen habe ich nicht 

 gefunden; doch scheinen die beiden Klappen ziemlich gleich stark gewölbt zu sein. Die Anwachsstreifen 

 sind in der Nähe des Schlossrandes ungleich stärker eingebuchtet als bei der exüis, was darauf schliessen 

 lässt, dass der hintere Flügel nach hinten spitz ausläuft. Die angeführten Eigenschaften werden genügen, 

 um die decipiens von der exüis zu unterscheiden und überhaupt wiederzuerkennen. Es bleibt nur noch 

 wenig hinzuzufügen. An einem Exemplare von Esino gelang es, die lange einfache Ligamentgrube heraus- 

 zupräpariren und so den Nachweis zu liefern, dass unsere Form wirldich eine Aviciäa und keine Gervilleia 

 ist. Die Breite des aufgewölbten Schalentheiles wechselt ziemlich stark. Der Scheitelwinkel des hinteren 

 Ohres beträgt meist etwa 20°, kann sich aber mitunter dem A&x exüis (30 — 40°) nähern, doch bleibt selbst 

 dann der gesammte Schlosswinkel erheblich hinter dem Schlosswinkel jener zurück. Ich fand für die exüis 

 fast immer annähernd 80 — 90 ° und darüber, bei der decipiens höchstens 70 °, gewöhnlich aber etwa 60 °. ^ 



Weit näher als die exilis steht unserer Art die Ävicula Gea d'Oeb. der Cassianer und Raibler 

 Schichten. Doch scheinen mir die Abweichungen zu gross zu sein, als dass man an eine Identificirung 

 denken könnte. Die Gca bleibt nach allen Autoren, die sie beschrieben haben, an Grösse erheblich hinter 

 der decipiens zurück (Tomjiäsi 1890, p. 21). Maass: 11,5 mm Länge bei 10,5 mm Höhe. Paeona gibt von 

 einem normalen Exemplare 7 mm Länge und 4 mm Höhe an und fügt hinzu, dass nur wenige Stücke von 

 zweifelhafter Bestimmung erheblich grössere Dimensionen erreichen (1889, p. 93 — 94). Auch die Originale 

 Münstee's, Laube's und v. Wöhemann's sind kleiner als Tommasi's Exemplar. Die decipiens erreicht aber 

 über 30 mm Länge bei 18 mm Höhe. Diese Differenz allein würde natürlich keinen specifischen Unter- 

 schied bedingen, umsomehr als mir so grosse Stücke nur von Esino vorliegen und die bisher gefundenen 

 Marmolata-Exemplare sämmtlich kleiner sind. Ausserdem aber scheint nach Laube's (1. c. Taf. 16, 

 Fig. 9 a, b), Paeona's (1. c. Taf. 8, Fig. 7) und v. Wöhemann's (1889, Taf. 8, Fig. 1) Abbildungen zu ur- 

 theilen, das vordere Ohr der Gea relativ viel grösser zu sein als das der decipiens; und auch der hintere 

 Flügel der Gea läuft spitzer aus als der unserer Art. In den Schlosswinkeln und den Wölbungsverhältnissen 

 dürften dagegen kaum constante Differenzen vorhanden sein. 



Vorkommen: Exemplare auf der Nordseite der Marmolata, über 10 Exemplare im „Esinokalk 

 vom Piz di Cainallo" ; 1 Exemplar im Wettersteinkalk der Hochalm (Karwendelthal). 



Gattung: Cassianella Beteich. 

 Cassianella Johannis-Boehmi nov. sp. — Taf. IV, Fig. 44 — 46. 



Diese Art steht der 0. decussata sehr nahe, unterscheidet sich aber doch constant durch ihre 

 Sculptur von ihr. Während nämlich die decussata nur wenige, aber äusserst kräftige und hohe Eippen be- 

 sitzt, die breite, vertiefte Zwischenräume freilassen, trägt die Schale der Johannis-Boehmi viel zahlreichere, 

 dicht gedrängte, aber nur schwach entwickelte, wenig hervorragende Rippen. Ausserdem beobachtet man 

 bei der decussata fast immer noch secundäre, sehr viel feinere Rippen zwischen den kräftigen Primärrippen, 

 und wenn wirklich einmal bei ihr die Rippen dicht gedrängt stehen, so treten diese Grössenunterschiede 



* Bei diesen Messungen wurde das vordere Ohr nicht berücksichtigt. 



PalacODtographica. Ed. XLII. 20 



