;1^56 Palaeontologischer Theil. 



sehen" Füreder Kalk des Bakonyer- Waldes zukommen. Ich kann, ohne Material von dieser Art zu haben, 

 mich nicht über ihren Werth äussern, sehe mich aber nicht veranlasst meine Stücke wegen des Auftretens 

 dieser Wachsthums-Skulpturen von der parthanensis abzutrennen. 



Vorkommen: Ausser an der beschriebenen Stelle auch noch im dunklen Marmolatakalk der Val 

 di Rosalia auf der Südseite der Marmolata, ferner im Wettersteinkalk der Hochalpe im Karwendelthal 

 (vergl. RoTHPLETz 1892, p. 91). Ferner nach Shdphos „in den Uebergangsgesteinen zwischen Muschelkalk 

 und Partnachschichten bei Partenkirchen und nach v. Mojsisovics „im oberen Muschelkalk, sowie ? an 

 der Grenze zwischen Muschelkalk und Norischer Stufe" zahlreicher Localitäten der Nord- und Süd-Alpen. — 

 Die von Lepsius (1. c.) aus den Buchensteiner- Schichten des Dosso Alto beschriebene und abgebildete 

 Halobie scheint mir nach der Abbildung doch etwas abzuweichen. 



Gattung : Myalina de Konikck. 

 Myalina (?) Tommasii nov. sp. — Taf. V, Fig. 21 — 25. 



? Mytihis cfr. vomer Stopp, bei Polifka 1886, p. 602, Taf. 8, Fig. 9. 



In manchen Gesteinsstücken von der Nordseite der Marmolata sind Bruchstücke dieser Art ungemein 

 häufig; doch gelingt es nur selten halbwegs vollständige Exemplare herauszupräpariren, da die flachen 

 Schalen fast stets in kleine Stücke zerbrechen. Die generische Stellung der Art ist nicht absolut sicher. 

 Am wahrscheinlichsten ist es mir, dass sie zu der im Palaeozoicum weit verbreiteten Gattung Myalina 

 DE Konin CK gehört, von der sie sich auch äusserlich nur etwa durch stärkere Entwicklung des hinteren 

 Flügels unterscheidet. Der für Myalina allerdings etwas ungewöhnlich lange hintere Schlossrand verleiht 

 unserer Form auf der andern Seite eine nicht unbedeutende Aehnlichkeit mit Gosseletia Baeeois, von der 

 sie aber durch anscheinend gänzliches Fehlen von Zähnen abweicht. 



Da dieser Unterschied wichtiger ist als die Grösse des hinteren Ohres, so stelle ich unsere Form 

 wenigstens provisorisch zu Myalina. Uebrigens zeigen Myalina ampliata de Ryckholt (de Koninck 1885, 

 Taf. 29, Fig. 6), 3Iyalina peralata de Koninck (1. c, Taf. 29, Fig. 13), Myalina (Mytilarca) lata 

 Hall (Paleontology of New- York Vol. V, Part I, 1884, Taf. 33, Fig. 22), Mijalina Justi Feech (1891, 

 Taf. 17, Fig. 7) zur Genüge, dass es auch echte Myalinen mit langer Schlosslinie und grossem, ver- 

 schieden deutlich abgesetztem hinteren Flügel gibt. Eine sichere Entscheidung über die generische Stellung 

 unserer Form wird sich aber erst dann treffen lassen, wenn es gelingen wird ihren Schlossapparat an guten 

 Stücken genau zu untersuchen. An meinen Exemplaren Hess sich in dieser Beziehung nur soviel consta- 

 tiren, dass der hintere Schlossrand stark verdickt und abgeflacht ist. Längsstreifung konnte ich nicht 

 wahrnehmen; doch kann das auf dem Erhaltungszustande beruhen. 



Zähne oder Abdrücke von Zähnen wurden niemals beobachtet. Gegen den spitzen, vollständig 

 terminalen Wirbel hin vereinigen sich die beiden Schlossränder und schhessen so den Wirbelhohlraum ganz 

 und gar gegen die andere Klappe ab. Die Schale ist glatt; auch Anwachsstreifen fehlen an meinen Stücken. 

 Unsere Form gehört der äusseren Gestalt nach zu der von Hall als Flethomytilus abgetrennten Gruppe, 

 deren Unterschiede gegenüber den anderen Myalinen (Gruppe der M. hilsteinensis Römer == Mytilarca Hall 

 und Gruppe der M. loäanensis Feech) Feech vortrefflich dargestellt hat (1891, p. 338—339). Ein Kiel ist 

 nicht vorhanden, doch fällt die Schale auf der vorderen Seite äusserst steil gegen die concave Byssusbucht ab. 



