160 Palaeontologischer Theil. 



1872. H. Eck. Rüdersdorf u. Umgegend, p. 90—91. 91 Anm. 1. Taf., Fig. 5—8. 

 Myoconcha Thielaiii Strome, sp. var. gennina. p. 92, Fig. 5. 



— . — — sp. vai'. elongata. p. 92, Fig. 5 a. 



— Goklfussi Dke. sp. p. 90, Fig. 6 u. 6 a; gastrochaena Gieb. sp. (non Dke.) p. 91, Fig. 7; 



— Eoemeri Eck. p. 91, Fig. 8. 



1880. NoETLiNG Myoconcha Beyrichi. sp. n. p. 29—30, Taf. 14. Fig. 6 u. 6 a. 

 1887. Waagen. Salt-Range Fossils. Myoconcha Thielaui v. Stbomb. sp. p. 215. 



1889. Parona. Myoconcha Ac([uatensis. p. 46, 133, Taf. 11, Fig. 8. 



Myoconcha CuHonii v. Hadbe. p. 38, 46, 131, Taf. 12, Fig. 1-7. 



Myoconcha Gornensis Stopp, p. 129. 



Myoconcha lomhardica v. Haüee. p. 38, 46, 129, Taf. 11, Fig. 1 — 7. 



— Maximiliani Leuchteniergensis v. Klipst. sp. p. 131. 



— TJiielaui v. Strome, sp. p. 134. 



1890. ToMMASi Myoconcha Bassann. p. 31, Taf. 2, Fig. 8—9. 



1892. V. WoEHBMAMN. Myoconcha parmla. p. 177, Taf. 8, Fig. 10 — 11. 



Die beste Zusammenstellung und Gruppirung der deutschen Muschelkalkformen gab Eck 1872 (1. c). 

 Sie ist auch heute noch als durchaus mustergültig zu bezeichnen und um so verdienstvoller, je grösser die 

 Verwirrung und Verschiedenheit der Meinungen vorher gewesen war. 



Eck unterscheidet : 



1) Als Myoconcha Goldfussi Ddnk. sp. „Myoconchen von dreieckigem Umriss, schwacher Buchtung 

 des Unterrandes und zwei nach hinten verlaufenden Kanten." 



2) Als Myoconcha gastrochaena Gieb. sp. (non Dunkee) „Myoconchen von oblongem Umriss, stär- 

 kerer Buchtung des Unterrandes und zwei nach hinten verlaufenden Kanten, von denen die eine schwach 

 S-förmig gebogen ist und nach der hinteren unteren Ecke verläuft, während die andere nach der Mitte des 

 Hinterrandes zieht, aber schwächer und auf Steinkernen gar nicht sichtbar ist" (Giebel, Taf. 5, Fig. 1; 

 Eck, Fig. 7). 



3) Als Myoconcha Eoemeri Eck „Myoconchen mit oblongem Umriss, ohne Depression auf dem Seiten- 

 abfall, folglich ohne Buchtung des Bauchrandes, mit gleichmässiger Wölbung der Schale" (Eck, Fig. 8). 



4) Als Myoconcha Thielaui v. Steomb. sp. var. genuina und var. elongata „Myoconchen mit drei- 

 eckigem Umriss, Buchtung des Uuterrandes, radial vom Wirbel ausstrahlenden und durch concentrische 

 Anwachsstreifen gegitterten Rippen" (Eck, Fig. 5). 



Die Synonyma dieser 4 Arten ^ sind bei Eck ausführlich angegeben. 



Da die Formen von der Marmolata zu den Myoconchen mit radialer Berippung gehören, so will ich 

 im Folgenden nur die zu dieser Gruppe gehörigen Arten besprechen. Nobtling beschrieb 1880 (1. c.) eine 

 durch 5 kräftige radiale Rippen verzierte uud auch noch durch Einzelheiten der Gestalt wesentlich von 

 M. Thielaui abweichende Form als Myoconcha Beyrichi. Ich halte diese für eine gute Art. Ebenso halte 

 ich aber auch T,Gliäophorus Goldfussi var. elliptica v. Schaue." (1857, p. 114, Taf. 6, Fig. 11) für eine durch 

 radiale Berippung, elliptischen Umriss und Mangel an Kanten recht gut characterisirte Art und kann sie 



' Bezw. Formgruppen; denn nach den Erfahrungen Stoppani's und Parona's, sowie nach meinen Beobachtungen über 

 die Formen von der Marmolata und von Esino, scheint doch die Variabilität der Myoconcha-S]iecies eine grössere zu sein, 

 als Eck annahm. 



