Versteinerungen des Marmolatakalkes. 161 



daher uicht nach Eck's Vorgang mit Myoconclia Thielaui identificiren. Sie wäre als „Myoconcha elKptica 

 V. Schaue, sp." zu bezeichnen. Bei Myoconcha lonibaräica wies Paeona (1. c.) nach, dass schwach berippte 

 Kxemplare nicht selten sind. Er bezeichnete diese nur als „MyoconcJialombardica, iormsi costata'- und legte 

 der nach seiner Beschreibung in allen möglichen Stärke- Abstufungen auftretenden Berippung wohl mit Recht 

 keinen besonderen Werth bei. Der Urariss der lonibaräica wechselt stark, bleibt aber doch stets mehr oder 

 weniger deutlich dreiseitig. Eine Buchtung des Bauchrandes ist wohl stets vorhanden. Kanten fehlen ganz. 

 Die Art wird sehr gross. Mit Recht hat Paeona (p. 130) die ausserordentlich grosse Variabilität in der 

 äusseren Gestaltung hervorgehoben, ohne sich dadui-ch zur Abtrennung neuer „Arten" verleiten zu lassen. 

 Auch M. Curionü zeigt nach Paeona (p. 132) in gut erhaltenen Stücken eine radiale Berippung. 

 „Negli esemplari niegho conservati si notano anche poche strie, o costelle fine assai, irradianti dalF apice 

 sulla regione superiore parallelamente al margine cardinale." Diese Beschränkung der Radialverzierung auf 

 einen bestimmten Theil der Schalenoberfläche im Vereine mit der characteristischen äusseren Gestalt unter- 

 scheidet die M. Curionü sehr gut von den anderen berippten Formen. 



Was „Myoconcha Maximiliani" d'Oeb. (= Mytüus Maocimiliani LeucUenhergensis v. Klipst.) be- 

 trifft, so steht zunächst überhaupt noch gar nicht fest, ob diese Art zu Myoconcha oder zu Mytüus gehört. 

 In V. Klipstein's und Laube's Abbildungen ist der Wirbel terminal gelegen und so spitz, dass mir das 

 letztere keineswegs ausgeschlossen erscheint, obwohl nicht zu leugnen ist, dass die Art eine auffällige 

 Aehulichkeit mit Myoconcha lonibaräica v. Hauee besitzt. 



Hervorzuheben ist noch, dass bei keiner einzigen der bisher beschriebenen, radial berippten Myo- 

 conchen der Steinkern auch nur eine Andeutung dieser Berippung aufweist, was den Nachweis liefert, dass 

 glatte Steinkerne allein niemals mit Sicherheit bestimmbar sind. — Auf Myoconcha Brunneri v. Hauee komme 

 ich später noch zurück. 



An der Marmolata sind berippte Myoconchen die allergemeinsten Zweischaler, die sich auf der Nordseite 

 finden. Zwar ist diese Berippung nicht an allen Stücken nachweisbar; doch ist die Zahl der gar keine Spur 

 von radialer Verzierung aufweisenden SchalenexempJare eine sehr geringe und auf abgewitterte bezw. abgeriebene 

 Stücke beschränkt. Ich nehme daher an, dass alle, auch die glatten Steinkerne, an diesem Fundorte zu be- 

 rippten Formen gehören. Was die äussere Gestaltung betrifft, so kann ich meine Stücke, wie folgt, gruppireu: 



1) Stücke von dreieckigem Umriss, mittlerer Wölbung, deutlicher ventraler Einbuchtung, gleichmässig 

 über die ganze Schale, mit Ausnahme der Region des vorderen Muskeleindruckes, verbreiteten radialen Rippen. 

 1 Schalenexemplar, 4 mit grosser Wahrscheinlichkeit hieher zu stellende Steinkerne. Das Schalenexemplar 

 stimmt genau mit Mytüus Miäleri Giebel = Myoconcha Thielaui v. Steomb. sp. bei Eck überein. Den 

 Namen „Thielaui"- für diese Species beizubehalten, halte ich nicht für gerechtfertigt, da v. Strombeck ihn 

 in seiner citirten Arbeit für Steinkerne gebrauchte, von denen es nicht nachweisbar ist, ob sie radiale Be- 

 rippung besassen oder nicht. Da Giebel der erste war, der radial berippte Schalenexemplare mit einem 

 besonderen Species-Namen belegte, so ist der Name „Mülleri'' zu wählen. — Von Esino liegen mir Formen 

 von so ausgesprochener dreieckiger Gestalt nicht vor. — „Mytilus Quenstedti Giebel", den ich in Halle sah, 

 kann ich nicht als specifisch verschieden von „Mytilus Miäleri Giebel" anerkennen. 



2) Stücke von oblongem bis schwach dreieckigem Umriss, mittlerer Wölbung, mit schwacher ven- 

 traler Einbuchtung oder ganz ohne Einbuchtung. Die radialen Streifen lassen an vielen Exemplaren (? allen) 

 ein grösseres Feld an der vorderen unteren Ecke frei als bei 1), beginnen also erst später. — Diese Formen 



Palaeontograpliioa. Ed. XLII. 21 



