Versteinerungen des Marmolatakalkes. 163 



Myoconcha Brunneri v. Hauee var. inflata ra. — Taf. V, Fig. 35. 

 Vorkommen: 1 Exemplar auf der Nordseite der Marmolata. 



Familie: Arcidae. 



Gattung: Macrodon Ltcett (= ParaUelodon Meek and Wokthen). 



Auch ich kann die Gattung ParaUelodon nicht als verschieden von Macrodon anerkennen. Die 

 triadischen Formen zeigen zwar nicht selten die „subhorizontale Stellung" der vorderen Zähne, die für 

 ParaUelodon characteristisch sein soll. Ich habe mich aber nicht einmal davon überzeugen können, dass 

 diese Stellung für die verschiedenen Individuen einer Species constant ist. 



Macrodon strigilatum Münst. sp. 



1834—1840. GoLDFOss. Petref. Germ. Area strigilata Münster, p. 145, Taf. 122, Fig. 10 (Vergrösserung). 



1841. MüNSTEK. Area strigilata. p. 81—82, Taf. 8 Fig. 2. 



1865. Laube. Maerodon strigilatum Münst. sp. p. 63, Taf. 18, Fig. 8. 



1889. Parona. — _ p. 110—111, Taf. 9, Fig. 4—5. 



1889. T.WoEHKMANN.— — p. 210—211, Taf. 8. Fig. 8—9. 



1890. ToMMASi. Cueullaea (Maerodon) strigilata Mstr. sp. 34 — 35. 

 1892. V. WoEHRMAKN. Macroäon strigilatum Msth. sp. p. 178. 



Von dieser Art der Cassianer und Kaibler-Schichten liegt mir nur ein einziges, etwas verdrücktes 

 Exemplar vor. Die Schale ist vortrefflich erhalten und lässt die characteristische Sculptur der Art er- 

 kennen. Der Umriss stinimt, soweit er nicht verletzt ist, gut mit den Figiu-en bei Laube und Paeona. 

 Höchstens könnte das Exemplar etwas kürzer sein als das PAEONA'sche. 



Vorkommen: Nordseite der Marmolata. 



Macrodon Impressum Mste. sp. (Cucidlaea Beyrichi v. Steomb. = Area triasina F. Roemee = Area 



soeialis Gieb.) — Taf. V, Fig. 36—37. 



1841. Münster. Area imiwessa. p. 82, Taf. 8, Fig. 4 

 1865. Laube, Cueullaea impressa, p. 60, Taf. 18, Fig. 9. 

 1890. Tojimasi. Cueullaea cfr, impressa Mstb. sp. p. 83. 



Literatur über die deutschen Formen bei: 



1880. NoETLiNG. p. 26-28, Taf. 14, Fig. 5 mit Ausnahme von: 

 1864. V. Albbrti. p. 99—100. 



Auch ich kann nach sorgfältiger Vergleichung deutscher Exemplare mit Cassianer Stücken Macrodon 

 impressum nicht für specifisch verschieden von M. Beyrichi halten und vereinige sie desshalb unter dem 

 älteren Namen. Die centrale Einbuchtung des MüNSTEE'schen Originales ist gewiss nicht einmal für die 

 Cassianer Exemplare constant. Obwohl nun desshalb, wie schon v. Albeeti hervorhob, der Name „impressum^' 

 kein sehr geeigneter ist, so glaube ich mich doch an das Prioritätsgesetz halten zu müssen. Mir liegt vom 



