164 



Palaeontologischer Theil. 



Nordabliaug der Marmolata der Steiiikeru einer linken Klappe, aus Esinokalk von „Cainallo" eine beschälte 

 rechte Klappe vor, die ich auf Grund ihrer Gestalt und Wölbung zu dieser Species stelle, obwohl ich an 

 dem etwas abgewitterten Schalenexemplar die von v. Steombeck und Giebel beobachtete radiale Streifung 

 des hinteren Feldes nicht habe nachweisen können. Eine ventrale Einbuchtung fehlt bei beiden. Das 

 Marmolataexemplar trägt auf dem Mitteltheil der Schale einen vertieften Eindruck, der ziemlich genau an 

 der Stelle der Furche des MüNSTEß'schen Originales liegt. Doch verliert er sich nach unten und ist 

 möglicher Weise nur eine zufällige Bildung. Bei beiden Stücken ist die nach hinten verlaufende Kante 

 deutlich entwickelt, wenn auch abgerundet. — In Halle, wo ich durch Herrn Prof. v. Feitsch's freundliches 

 Entgegenkommen Giebel's Originale untersuchen konnte, überzeugte auch ich mich davon, dass Giebel's 

 „socialis'' von der ..triasina'-' bezw. „BeyricJii"' nicht specifisch verschieden ist. 



Ich halte es für nicht unwahrscheinlich, dass die Untersuchung eines grösseren Materiales dieser 

 Art, sei es von Esino, sei es von der Marmolata, ergeben würde, dass Macrodon impressuni nur die Jugend- 

 form des im Folgenden aufgeführten M. esinense Stopp, sp. ist. Da aber die mir vorliegenden Stücke zur 

 Entscheidung der Frage nicht ausreichen, so führe ich sie noch als 2 Arten auf. 



Vorkommen: Nordseite der Marmolata. 



Macrodon esinense Stopp, sp. — Taf. V, Fig. 38—39. 



1858—60. Stoppani. Area esmensis. p. 88. Taf. 17, Fig. 15—17. 



Eine Anzahl grösserer ilfacrof^ow-Exemplare von der Marmolata stimmen gut zu Stoppaki's Ab- 

 bildungen und Beschreibung von Macrodon esinense. Sie haben eine kräftige, etwas unregelmässige Anwachs- 

 sculptur, quer verlängerte Gestalt, ganz weit nach vorn gelegenen Wirbel und eine mittelgrosse Area, die 

 mit flach aufsteigenden, in der Mitte zusammenstossenden Linien verziert ist. Der Umriss ist bei den 

 kleineren Stücken sehr regelmässig, indem der Unterrand dem Oberrand ungefähr parallel ist. Bei den 

 grösseren Stücken ist dagegen der Unterrand bauchig ausgeschweift, wie es Stoppaki's Abbildung Fig. 15 zeigt. 

 Da Stoppani angibt, dass die kleinern Exemplare an Breite (Höhe) die grossen relativ übertreffen, während 

 bei meinen Stücken grosse und kleine Individuen in dieser Beziehung recht gut übereinstimmen, so halte 

 ich es nicht für ganz unmöglich, dass entweder Stopp ani's kleine Exemplare (Fig. 17) oder die meinigen, 

 die sich ja immerhin, wie schon hervorgehoben, durch regelmässigen Umriss etwas von den grösseren unter- 

 scheiden, eine besondere Art repraesentiren könnten. Andererseits spricht aber mehr dafür, dass die 

 beschriebenen Abweichungen nur als Folgen einer gewissen Variabilität der Art aufzufassen sind. 

 Unterscheiden sich doch auch die Individuen der vorher aufgeführten Macrodon-krt des deutschen Muschel- 

 kalkes oft nicht unerhebhch von einander, während eine eingehende Untersuchung zeigt, dass die ent- 

 ferntesten Extreme durch ganz unmerkliche Uebergänge verbunden sind. Das Studium der recenten Arten 

 ist in dieser Beziehung sehr lehrreich. Die lebende Area (Barhatia) harbata Link, des Mittelmeeres variirt 

 stark in der Vorkrümmung und Breite des Wirbels, in dem Verhältniss zwischen Länge und Breite und 

 sogar in der bei fossilen Formen nicht selten zur Unterscheidung benützten Form des Abfalles zwischen 

 Schalenkörper und hinterem Feldchen. Ein derartiges Merkmal allein darf daher entschieden nicht als 

 ausreichend zur specifischen Abtrennung angesehen werden. Auf der anderen Seite findet man aber auch 

 bei den recenten Formen, dass nicht nur die Arten variabel sind, sondern dass auch die Variabilität der 



