Versteinerungen des Marmolatakalkes. 167 



Die Genus-Definition gestaltet sich darnach wie folgt: Schale meist dick, rundlich bis queroval, 

 fast gleichseitig bis deutlich ungleichseitig, gewölbt, glatt oder conceutrisch verziert. Wirbel hervorragend, 

 genähert, nach vorn gekrümmt. Eine Lunula ist nicht vorhanden. In der rechten Klappe ein kräftiger, 

 halbmondförmiger bis A gestalteter (umgekehrt V förmiger) Schlosszahn, der aus zwei sich unter dem 

 Wirbel vereinigenden Zähnen zusammengesetzt ist. In der linken Klappe ein grosser, in der Grube des 

 Schlosszahnes der rechten Klappe articulirender, oft etwas querverlängerter, dreieckiger Zahn, der gleich- 

 falls aus zwei Zähnen zusammengesetzt ist. Ausserdem unterhalb der Bandnymphe der linken Klappe ein 

 schwächerer, unmittelbar unter dem Wirbel beginnender und mehr oder weniger leistenförmig schräg seit- 

 wärts verlängerter, zweiter Schlosszahn, dem dann in der rechten Klappe eine unterhalb der Bandnymphe 

 befindliche, vom Wirbel schräg nach hinten ziehende Furche oder Grube entspricht. Dieser Zahn wurde 

 seiner langgestreckten Gestalt halber mitunter als Seitenzahn beschrieben, obwohl er unmittelbar unter 

 dem Wirbel beginnt. Echte Seitenzähne fehlen gewöhnlich ganz, scheinen aber doch bei einigen Arten 

 schwach angedeutet zu sein. Ligament äusserlich in langer, bis unter den Wirbel verfolgbaren Furche auf 

 erhöhten Nymphen. — 



Im Jahre 1871 stellte Stoliczka ', dem nur die in keiner Weise ausreichenden Abbildungen Schaf- 

 häutl's zur Verfügung standen, für in Wirklichkeit generische übereinstimmende Formen die Gattung 

 ,^SpJiaeriola'^ auf. Als Typus wählte er „Sphaera'-'- Madridi d'Aechiäc bei Moeeis and Ltcett^. Er defi- 

 nirte Spliaeriola in folgender Weise: „Shell rounded, globose, nearly equilateral, with concentric Striae er 

 sulci on the surface, hinge with two diverging cardinal teeth in each valve, the anterior being somewhat 

 elongated and nearly horizontally extended. The absence of lateral teeth and the usual rounded and 

 globose form readily distinguish this genus from the next (Corhis). Some species belonging to it are already 

 met with in triassic beds, and others occur in the Lias and Dogger, but no cretaceous species has yet been 

 sufficiently ascertained. The genus had been mistaken for SpJiaera, under which name also most of the 

 species appear to have been described." In dieser Beschreibung ist zunächst zu berichtigen, dass „Sphaera 

 Madridi d'Aechiäc", also der Typus des Genus nach Stoliczka, zwar in der von diesem citirten Abbildung 

 keine Seitenzähne zu haben scheint, dass aber in dem dazu gehörigen Text (p. 71) ausdrücklich angegeben 

 ist, dass die von Moeeis und Ltcett zu Sphaera gestellten Formen, also auch die Madridi in der linken 

 Klappe „a small approximate anterior lateral tooth" haben. Bei CorMs gibt Stoliczka (p. 248) an; „Shell 

 oval, subequilatei-al, moderately tumid, usually with cancellated surface, hinge with two cardinal, one an- 

 terior and one posterior lateral tooth, ligament long, situated in a groove; muscular impressions oval, the 

 anterior generally somewhat larger than the posterior. Type: C. fimbriata, Linn." Bei diesem Genus Corlis 

 führt er Corbis laticostata Münste. sp. und plana Münste. sp. auf, gibt aber an, sie ,,may be compared with 

 Erycinella in the form of the hinge-teeth." 



Hierzu habe ich zunächst zu bemerken, dass Corbis laticostata und plana in ihrem Zahnbau voll- 

 ständig mit Gonodon übereinstimmen und zu diesem gestellt werden müssen, mit Erycinella aber absolut 

 nichts zu thun haben. Im übrigen dürfte aus den beiden citirten Definitionen zur Genüge hervorgehen, dass 



' Cretaceous Fauna of Southern India. Vol III. Pelecypoda. Memoirs of the geological Survey of India. Calcutta 

 1871, p. 247—248. 



2 Moeeis and Lycett. A Monograph of the Mollusca from the great Oolite. Part II. Bivalves. London 1853. Printed 

 for the Paleontographical Society, p. 71, Taf. 7, Fig. 14. 



