176 



Palaeontologiscber Theil. 



grösseren mir vorliegenden Stücke an zwei Stellen Regionen schmälerer Streifen zwischen solche breiterer 

 einschieben. Die Sculptur verläuft nicht genau horizontal, sondern erfährt an ein oder zwei Stellen eine 

 leichte Aufbeugung. Leider reicht das vorhandene Material noch nicht aus, um die Zahl und Lage dieser 

 Stellen mit Sicherheit angeben zu können. Der Querschnitt ist sehr schwach elliptisch. An dem grösseren 

 Stücke konnte ich das Verhältniss von Kammerhöhe zum unteren Kammerdurchmesser nicht feststellen. An 

 dem kleinen Exemplare aber fand ich, dass die Höhe geringer ist als der Durchmesser, und dass ihr Quo- 

 tient etwa 0,7—0,8 beträgt. Der Sipho dürfte genau central liegen, lieber die Wohnkammer kann ich 

 keine Angaben machen. Den Wachsthumswinkel berechnete ich aus dem oberen und unteren Durchmesser, 

 sowie der Länge des kleineren Exemplares zu 9° 40' bezw. 8° 30'. Directe Messungen waren bei der Kürze 

 des Fragmentes zu ungenau. Ueberhaupt dürfte es sich bei allen Formen mit spitzen Wachsthumswinkeln, 

 selbst wenn längere Fragmente vorliegen, mehr empfehlen durch Rechnung auf Grund der Messung zweier 

 Durchmesser und ihrer Entfernung den Winkel zu finden, als ihn durch Anlegegoniometer irgend welcher 

 Art direct zu bestimmen. Man vermeidet auf diese Weise auch alle durch Unebenheit der Oberfläche ent- 

 stehenden Ungenauigkeiten und Fehler'. 



Vorkommen und Erhaltungszustand: Auf. der Nordseite der Marmolata. Zwei gekammerte 

 Bruchstücke, das eine von über 3 cm Länge und fast 2 cm Durchmesser, das andere von 2 cm Länge und 

 etwa 5 mm Durchmesser. Das letztere ist ganz, das erstere nur auf der einen Seite beschalt. 



Familie: Nautilidae. 

 Gattung: Pleuronautilus Mojs. 



Pleuronautilus Marmolatae Mojs. 

 1882. V. Mojsisovios. p. 276-277, Taf. 86, Fig. 4. 



Mir liegt von dieser Art nur das Mojsisovics'sche Original vor. Ich kann der vortrefflichen Be- 

 schreibung und Abbildung nichts hinzufügen. 



Vorkommen und Erhaltungszustand: Ein beschältes Fragment. Nordabhang der Marmolata. 



Pleuronautilus Pichleri v. Haueb sp. — Taf. VI, Fig. 3. 



1865. (B.) V. Hauek. Nautilus PicUeri. p. 621, Taf. 1, Fig. 1—3. 



1865. Beyrioh. Nautilus semieostatus. Monatsber. der k. Akademie d. Wissenschaft. Berlin, p. 671. 



1866. Beyeich. Nautilus Pichleri v. Hauer, p. 1-36, Taf. 3, Fig. 4. 



1882. V. Mojsisovios. Pleuronautilus Pichleri. p. 279, Taf. 86, Fig. 3. — Pleuronautilus sewicostatus Beyrich. sp. 

 p. 278, Taf. 86, Fig. 2, nicht Fig. 1. — Pleuronautilus distinctus Mojs. p. 278—279, Taf. 85, Fig. 4. 

 1887. V. Haueb. Pleuronautilus Pichleri v. Hauer sp. p. 15, Taf. 3, Fig. 1 a, b, c. 



' Die Berechnung ist sehr einfach. Hat man den grösseren Durchmesser = «, den 

 kleineren = b, die Seitenlänge zwischen ihnen = c gefunden und bezeichnet man mit a den 



% Wachsthumswinkel, so ist sin -- = — Will man ferner die ideale Seitenlänge des be- 

 treffenden Stückes s finden und nennt man das fehlende Stück x, so ergibt sich — , — = — 

 Sc hc x'-Yc o; 



X {a — i) = ö c; ;r = 7; s = c -\ -• Uebrigens dürfte diesem Werthe wohl nur sehr 



a — b' 

 geringe Bedeutung beizulegen sein. 



