2g4 Palaeontologisclier Tlieil. 



unterscheidet sich aber sehr deutlich schon durch die viel grössere Dicke seiner Umgänge. Das Tr. in- 

 fundibiliforme aber, das in der äusseren Form grosse Aehnlichlceit hat, unterscheidet sich durch das viel 

 frühere Auftreten einer ausgeprägten Sculptur und durch die verschiedene Reihenfolge, in der die einzelnen 

 Sculpturelemente erscheinen. 



Trachyceras symmetricum nov. sp. — Taf. VI, Fig. 14. 



Trachyceras Archelaus bei v. Mojsisovics. 1882, p. 118—119, Taf. 13, Fig. 9. 



v. Mojsisovics hatte von dieser Art nur einen sehr kleinen, wie er selbst im Texte hervorhebt, 

 zu einer genaueren Bestimmung ungenügenden Kern, zur Untersuchung. Mir liegt ausser seinem Originale 

 noch ein zweites, erheblich grösseres und besser erhaltenes Stück aus dem Strassburger Museum vor, das 

 den Nachweis liefert, dass wir es mit einer neuen Art zu thun haben. Wie schon vorher erwähnt und 

 auch von Mojsisovics bereits erkannt wurde, ist die Art mit Tr. infimdibiliforme verwandt. Sie ist 

 gleichfalls durch niedrige, breite Umgänge characterisirt und unterscheidet sich von dem an demselben 

 Fundort vorkommenden Tr. Fedaiae durch eine Reihe von Merkmalen, von denen mir das Wichtigste das 

 genaue Correspondiren der Externdornen zu sein scheint, ein Merkmal, das nach v. Mojsisovics sonst fast 

 nur bei geologisch jüngeren Formen (aus der sogenannten „karnischen Stufe") beobachtet wurde. 



Dimensionen in mm. 



Gesammtdurchmesser 18,5 11,0 



Höhe der letzten Windung 6,5 3,5 



Dicke der letzten Windung 8,5 (ungefähr) 5,0 



Höhe der Windung auf der entgegengesetzten Seite 4,5 2,8 



Nabelweite 7,5 4,3 



Die Quotienten aus Durchmesser und Nabelweite betragen demnach 2,5 bezw. 2,6. Die Wachs- 

 thumsquotienten eines Umganges betragen 1,35 bezw. 1,25. Die Maase sind demnach sehr ähnlich den 

 bei Tr. Fedaiae gefundenen. Umsomehr unterscheiden sich die beiden Arten aber durch ihre 



Sculpturen: Tr. symmetricum hat erheblich weniger, aber um so kräftigere, relativ weit von ein- 

 ander entfernte Rippen. Die Reihenfolge des Auftretens der Knotenreihe wurde von Mojsisovics durchaus 

 zutreffend beschrieben. Zuerst erscheinen die kräftigen Marginaldornen, darauf die Externdornen und nur 

 wenig später als diese die Umbilicaldornen. Allen diesen Verzierungen ist auf den inneren Windungen eine 

 gewisse Unregelmässigkeit des Auftretens gemeinsam. Erst der letzte Umgang des grösseren (Strassburger) 

 Exemplares zeigt durch die ziemlich gleichbleibende Stärke der Sculpturelemente, dass das Thier bereits 

 in ein weniger von äusseren Zufälligkeiten beeinflusstes Altersstadium getreten war. Es sind da die drei 

 Dornenreihen ganz constant und ununterbrochen vorhanden und von einer bei so kleinen Trachyceras-lndi- 

 viduen ungewöhnlichen Stärke. Sehr bemerkenswerth ist, dass die Externdornen auf beiden Seiten genau 

 correspondiren, wie schon oben hervorgehoben wurde. Denn dies Merkmal ist es, was die Zurechnung zu 

 Tr. Archelaus unmöglich macht und im Verein mit den übrigen Eigenschaften den Beweis liefert, dass die 

 beiden vorliegenden Stücke wirklich zu einer neuen und trotz ihres jugendlichen Alters leicht erkennbaren 

 Art gehören. Eine Spaltung der Rippen, beziehungsweise eine dieser ähnliche Einschaltung secundärer 



