Versteinerungen des Marmolatakalkes. I93 



sainmen mit einem ziemlich reichen, erst später gesammelten Süiria-Mutenale von der Marmolata vor. Es 

 sind ein sehr grosses Fragment eines Eiesenexemplares (Taf. VIII, Fig. 4), mehrere andere Fragmente wahr- 

 scheinlich des gleichen Individuums, 3 gut erhaltene Stücke von ungefähr 30 mm Durchmesser und etwa 

 13 Jugendexemplare von noch geringeren Dimensionen. Die mittleren Stücke unterscheiden sich in keiner 

 Weise wesenthch von dem mir von Herrn Oberhergrath v. Mojsisovics freundlichst zur Untersuchung über- 

 lassenen Originalexemplare der Sturia forojulensis. Die auf dem Externtheile gelegene Furche des von 

 Mojsisovics auf Taf. 49, Fig. 4 abgebildeten Exemplares verläuft nicht genau symmetrisch, sondern 

 schräg und beginnt ganz unvermittelt hinter einem unregelmässigen Schalenhöcker, so dass es mir zweifel- 

 los erscheint, dass man es hier nicht mit einem Artmerkmal, sondern mit einer bei Lebzeiten oder gar 

 erst im Gestein eingetretenen Verdrückung zu thun hat^ Auch weist kein einziges der anderen Exemplare 

 eine ähnliche Erscheinung auf. Die mir vorliegenden Stücke zeigen bei einem Durchmesser von etwa 30 mm 

 die Externstreifen bereits deutlich ausgebildet. Ist die Schale gut erhalten, so nimmt man stets die un- 

 regelmässig radial verlaufenden, anastomosirenden Runzelstriche der Epidermiden wahr, welche die ganze 

 Oberfläche mit Ausnahme eines kleinen Ringes um den Nabel herum bedecken. Die Exemplare von un- 

 gefähr 30 — 40 mm Durchmesser zeigen meist mehr oder weniger deutliche, ungefähr radial verlaufende 

 flache Falten. Bei noch kleineren Stücken findet man nur Andeutungen davon. Bei den grösseren ver- 

 lieren sie sich nach und nach vollständig. Die kleinsten Kerne von nur etwa 10 mm Durchmesser sind ziemlich 

 dick kugelig, wachsen dann aber mehr in die Höhe als in die Breite, so dass die Gestalt allmählich eine 

 flachere wird. Der Nabelrand der mittleren Exemplare ist etwas erhöht und wird aussen von einer flachen 

 ringförmigen Einsenkung umgeben. Bei dem grössteu Exemplare sind die unteren Lateralstreifen ausser- 

 ordentlich kräftig entwickelt, die Furchen zeigen die von Fe. v. Hauek von der Sturia Sansovinü Bosniens 

 beschriebenen fein fadenförmigen secundären Mittellinien (1887, p. 46). Die Externstreifen sind nicht so 

 breit wie die unteren Lateralstreifen, aber ihre Hervorragungen sind schmäler, höher und schärfer, fast kiel- 

 artig zu nennen, ihre Furchen tiefer und enger. Zwischen der Region der Externstreifen und der der 

 unteren Lateralstreifen ist eine breite ringförmige Region, in der die Streifen äusserst schwach, ganz in 

 der von Mojsisovics an der Sturia Sansovinü beobachteten Weise ausgebildet sind (1. c. p. 241). Auch 

 in der äusseren Form lassen sich keine wesentlichen Verschiedenheiten zwischen unserer Art und der San- 

 sovinü erkennen. Vielleicht sind nach v. Hadee's Abbildung (1892, Taf. 10, Fig. 7 a, b) zu urtheilen, die 

 Jugendexemplare der Sansovinü in Bosnien etwas schmäler als die der „forcjulensis"" von der Marmolata. 

 Doch würde ich das höchstens als einen Varietätsunterschied anerkennen können. Die Unterschiede der 

 Lobenlinien scheinen mir gerade nach v. Mojsisovics' schönen Abbildungen nur sehr geringe zu sein, be- 

 sonders wenn man berücksichtigt, dass die Lobenexemplare jener Abbildungen ganz verschiedenes Alter 

 haben, und dass man doch auch der Lobenlinie eine gewisse Variabilität zugestehen muss. Auch v. Hauer 

 bemerkt (1. c. p. 35): „In diesem Stadium der Entwicklung gleichen meine Stücke (der St. Sansovinü von 

 Han Bulog) ganz und gar der Sturia forojulensis Mojs., von welcher ich sie in keiner Weise zu unter- 

 scheiden wüsste." — Leider sind die Loben der Marmolata-Exemplare nicht ganz genau zu verfolgen, doch 

 gestattet das grössere der von Mojsisovics untersuchten Exemplare ganz gut zu erkennen, dass der 



' In V. Mojsisovics' Abbildung ist diese Furche, wohl durch ein Versehen des Zeichners, etwas schematisirt wieder- 

 gegeben worden, so dass man, ohne das Original zu kennen, in der Thal über die Natur der Furche Zweifel haben kann. 

 (Vergl. aber Taf. VIII, Fig. 3 dieser Arbeit.) 



Palaeontographica. Ed. XLII. "5 



