Versteinerungen des Marmolatakalkes. I95 



■weisen Hessen *. Bis jetzt aber scheinen auch die Stücke von Han Bulog immer noch erheblich hinter dem 

 ladinus zurückzubleiben (vergl. v, Hauer 1887. p. 5). 



Vorkommen: Ueber 10 grössere und kleinere Fragmente auf der Nordseite der Marmolata. 



Atractites Meneghinii nov. sp. — Taf. VIII, Fig. 7 — 9. 



Kleine Form mit ungewöhnlich grossen Divergenzwinkeln und stark elliptischem Querschnitt. Der 

 kleinere Durchmesser verhält sich zum grösseren wie 80 — 84 : 100. Der Divergenzwinkel im Sinne des 

 grösseren Durchmessers beträgt ungefähr 19 ", der im Sinne des kleineren Durchmessers beobachtete 16 °. 

 Die Distanz der Kammerscheidewände ist geringer als der untere halbe kleine Durchmesser der vorher- 

 gehenden Kammer. Die Kammerscheidewände beschreiben auf der dorsalen und auf der ventralen Seite 

 flache Sättel, denen auf den Flanken ebenso flache Loben entsprechen. Der Sipho ist, wie ich durch An- 

 schleifen constatiren konnte, wirklich randständig. An der Durchgangsstelle durch die Septen beobachtete 

 ich an einem angeschliffenen Exemplar dutenähnliche, nach unten (hinten) gerichtete weisse Linien, die 

 etwa bis zur Hälfte in die untere Kammer hineinreichen (vergl. Taf. VIH, Fig. 8). Ich fasse diese Linien 

 als Verkalkungen des Sipho selbst, nicht als eigentliche Siphonalduten auf, habe aber leider nicht genug 

 Material, um bei den eigenthümhchen Erhaltungszuständen der Marmolata-Fossilien absolute Sicherheit über 

 die Natur dieser Bildungen zu erhalten. Sollten die nach hinten gerichteten Linien sich etwa doch als 

 Siphonalduten erweisen, so würde unsere Species natüi'lich nicht bei Atractites bleiben können. — Dorsal- 

 linien habe ich nicht beobachtet. 



Vorkommen: 9 mit Sicherheit hierher zu stellende Phragmokone, sämmtlich von der Nordseite 

 der Marmolata. 



Atractites subrotundus nov. sp. — Taf. VIII, Fig. 10 — 11. 



Obwohl nur wenige Stücke von dieser Art vorliegen, so ist sie doch so characteristisch, dass ich 

 kein Bedenken trage, sie mit einem besonderen Namen zu belegen. Der Querschnitt ist nicht genau kreis- 

 rund. Der kleinere Durchmesser verhält sich zu dem grösseren ungefähr wie 92 : 100. Der Abstand der 

 Kammerwände beträgt etwa die Hälfte des halben unteren Durchmessers der vorhergehenden Kammer. 

 Bei einem Exemplar von 36 mm Länge, einem oberen Durchmesser von 11, einem unteren vou nicht ganz 

 5 mm zählte ich 10 Scheidewände. Die beiden Divergenzwinkel differiren bei dem geringen Unterschiede 

 der Durchmesser gleichfalls nicht wesentlich und betragen 10—11 °. An einem Exemplar (Taf. VIII, Fig. 10 a) 

 sind die Dorsallinien noch gut erhalten. Der Sipho ist randständig. Sollte sich etwa in Zukunft, was ich 

 nicht für unmöglich halte, der Nachweis führen lassen, dass der Querschnitt der Atractiten etwas variiren 



* Ich persönlich muss bekennen, dass mir ein Unterschied der Winkelwerthe um wenige Grade weder hei den 

 Atractiten noch bei Orthoceraten, noch bei Ammoniten ein sehr wesentlicher zu sein scheint. Da man indessen zur Zeit ganz 

 allgemein derartige geringe Unterschiede zur Speciestrennung benützt, so habe ich mich zur Abtrennung des ladimis ent- 

 schlossen. (Vergl. auch das p. 196 bei Atractites Böcklü Gesagte). 



