igg Palaeontologischer Theil. 



kann, so würde ich die vorher (p. 194) von mir als Atractites sp., von Mojsisovics (I. c.) als ÄtracHtes 

 nov. f. ind. aufgeführten Reste mit dieser Art vereinigen. 



Vorkommen: 4 Exemplare auf der Nordseite der Marmolata. 



Atractites Böckhi Stükzenbaum sp. 



1882. V. MoJSISO^^cs. p. 302. 

 1887. V. Hauer, p. 5. 



V. Mojsisovics führt 1. c. ein Exemplar dieser Species aus „weissem Kalkstein der Marmolata im 

 Fassathal" auf. Mir selbst liegt kein mit Sicherheit hierher zu stellendes Stück vor, falls nicht etwa unter 

 den kurzen, von mir zu dem „ladinus^' gerechneten Exemplaren ein oder das andere zu dem i?öcM« gehört. 

 Ich hebe auch an dieser Stelle ausdrücklich hervor, dass ich den ladinus nur so lange als selbständige 

 Species auffasse, wie Uebergänge an derselben Localität fehlen. Sollte es aber in Zukunft gelingen, sie 

 an der Marmolata oder in Han Bulog nachzuweisen, so dürfte es immerhin nicht unzweckmässig sein die 

 stumpferen Stücke als „Varietas ladinus'^ aufzuführen. 



Rostra. 



Atractites sp. 



Mir liegen zwei abgeplattete ungekammerte Röhren vor, die ich für Atractiten-Rostra halte, obwohl sie 

 die bauchförmige Anschwellung der meisten Atractiten-Rostra nicht zeigen. Das grössere, allein zu Messungen 

 genügende hat am oberen Ende Durchmesser von 16,9 bezw. 14,5, am unteren Ende Durchmesser von 

 10 bezw. 8,2 bei einer Seitenlänge von 31 mm zwischen den Messungsstellen. Daraus ergeben sich die 

 Divergenzwinkel im Sinne des grösseren Durchmessers zu ungefähr 13 °, im Sinne des kleineren zu etwa 

 11° 30. Das Verhältniss der kleineren Durchmesser zu den grösseren ist ungefähr 86 : 100. Wenn auch diese 

 Zahlen bei einem Rostrum keinen grösseren Werth haben, so hielt ich es doch für richtig, sie anzugeben. 

 Die Ausfüllungsmasse der Röhren besteht aus kleinen Kalkspatkrystallen. Eine strahlige Structur ist in ihr 

 nicht vorhanden. Das grössere Stück ist in der Mitte hohl und dürfte daher ebenso wie das kleinere aus 

 der Phragmokonregion stammen. Würde man, darauf fussend, es für berechtigt halten, aus der Form der 

 Rostra auf die Form des Phragmokon zu schliessen, so könnte von den beschriebenen Formen eigentlich 

 nur Atractites ladinus in Betracht kommen. In Wirklichkeit scheint aber nach v. Hauee's Beobachtungen 

 die Form der Rostra von der der Phragmokone recht unabhängig zu sein. 



Vorkommen: 2' Fragmente auf der Nordseite der Marmolata. 



Grustacea. 



Gattung: Peniphix H. v. Meyer. 

 ?Pemphix sp. 



Es liegt ein einziges Fussglied eines Krebses vor, das seiner Form nach zu urtheilen, vielleicht zu 

 Pemphix gehörte. 



Ferner präparirte ich zwei Schalenbruchstücke heraus, die möglicherweise gleichfalls von Crustaceen 

 herstammen. Etwas Sicheres liess sich aber nicht feststellen. 



