206 Anhang. 



gehören also einei* Meerespvovinz von anderen physikalischen Bedingungen an; und man kann sich nicht 

 darüber wundern, dass die Organismen sich diesen anzupassen suchten und daher wenigstens zu einem 

 Theile auch innere Organisations- und äussere Form-Veränderungen erlitten. — Hinsichtlich des Vorhanden- 

 seins „anscheinender Mutationsreihen" und ihrer Benützung zu stratigraphischen Folgerungen sollte doch 

 gerade jetzt der vollständige Umsturz der auf diese Basis gestützten Gliederung der Hallstädter Kalke zur 

 Warnung dienen. Und Kittl hätte daher wohl besser gethan, „unter diesen Verhältnissen „nicht" einzelnen 

 Formen, die auftreten oder fehlen, sowie namentlich den wenigen anscheinenden (sie!) Mutationsreihen 

 mehr Gewicht beizulegen, als man das sonst wagen würde." Ich für meine Person stehe mit vielen 

 anderen Forschern auf dem Standpunkt, dass man Mutationsreihen erst nach genauer Kenntniss der strati- 

 graphischen Reihenfolge construiren darf, nicht aber ihre immer mehr oder weniger hypothetische Construction 

 zu einer noch hypothetischeren Construction von Schicht-Reihenfolgen verwenden kann. 



Auf Grund der geschilderten Ueberlegungen bin ich also genöthigt, die KiTTL'schen Zift'ern ganz 

 anders zu deuten, als das Kittl selbst gethan hat, und bleibe nach wie vor bei meinen auf p. 59 dieser 

 Arbeit ausgesprochenen Schlussfolgerungen, dass der Esinokalk und die Wengener-Cassianer Schichten dem 

 Marmolatakalke wenigstens ungefähr äquivalent sind. Für diesen letzteren Schichtcomplex liefert mir 

 sogar gerade die in ihrem palaeontologischen Theile anscheinend recht zuverlässige KixTL'sche Arbeit mit 

 ihrer enorm grossen Zahl von Uebereinstimmungen und nahen Verwandtschaften (64 von 117 Formen bei 

 ganz verschiedener Facies) einen noch schlagenderen Beweis, als ihn mir mein eigenes Material ge- 

 geben hatte. 



Auch die beiden aus dem oberen Muschelkalk bekannten Marmolata-Gastropoden Kittl's reihen 

 sich trefflich den übrigen Thatsachen an, die ich zum Beweise für meine Parallelisirung der Lommeli- 

 Schichten mit dem oberen deutschen Muschelkalk aufgeführt habe. 



Ich komme nun zu einem zweiten Punkte der KiTTi'schen Arbeit, nämlich der Behauptung, dass 

 der Marmolatakalk dem Alter nach zwischen Buchensteiner und Wengener Schichten einzureihen sei, mit 

 diesen ersteren aber „ zusammen eine faunistische Einheit bilde, welche durch eine Reihe von characteristischen 

 Gattungen und Arten ausgezeichnet ist." Die Begründung dieser Ansicht wird in der Einleitung der Arbeit 

 gegeben. Kittl hebt mit Recht hervor, dass ich die von Mojsisovics für Wengener Schichten gehaltene 

 Kieselkalke unter dem Marmolatakalk als „Buchensteiner Schichten" bezeichnet habe (Salomon 1893). Er 

 fügt hinzu: „Es scheinen aber diese Angaben nur auf petrographische Momente, nicht aber auf Fossilfunde 

 gestützt zu sein; aber selbst wenn das Letztere doch der Fall wäre, so ist nicht einzusehen, warum man 

 die Marmolatakalke nicht sollte mit den kieseligen Buchensteiner Kalken anstatt mit den Wengener Schichten 

 zusammenziehen können. Man kann wohl die Zulässigkeit des letzteren Vorganges in Betracht ziehen und 

 werden da wohl palaeontologische Gründe ausschlaggebend sein müssen" (1. c. p. 106). Es ist unnöthig, 

 die auf p. 15 — 18 der vorhegenden Arbeit gegebene Begründung meiner Identificirung der Kieselkalke des 

 Marmolatagebietes mit den Buchensteiner Schichten ausführlich zu wiederholen, Ich hebe nur hervor, dass 

 die Fauna der Buchensteiner Schichten so Arten-arm und an so wenigen Stellen erhalten ist, dass ihre 

 Bestimmung überhaupt nur sehr selten auf Grund palaeontologischer Funde hin gemacht wurde. Die 

 meisten in ihnen aufgefundenen Fossilien finden sich auch in älteren oder jüngeren Horizonten. Gerade an 

 ihrer typischen Localität, dem Buchenstein, sind sie fast fossilleer; und ihre Identificirung mit den relativ 

 fossilreichen Schichten der Pufler Schlucht fand auf Grund der petrographischen Uebereinstimmung statt. 



