P. Oppenheim: Beiträge zur Binnenfauna der provengalisclien Kreide. 3I7 



gibt, dort ebenfalls eine Vertretung des Valdonnien anzunehmen. Schon Eoule ^ macht in seinem zweiten 

 palaeontologischen Aufsatze auf diese Thatsache aufmerksam, glaubt aber, dass die Type in den Alpines in 

 einem höheren Niveau aufträte als im Becken von Fuveau. Dies wäre a priori, da so viele der Formen, 

 wie wir später sehen werden, von dem Etage ä lignites in dasjenige a Lychnus übergehe, nicht unmöglich, 

 es müsste aber wohl der Beweis geliefert werden, dass die Form auch in der Umgegend von Aix und Mar- 

 seille so weit hinaufreiche, da sonst die Wahrscheinlichkeit grösser wäre, dass, wie auch Cäziot annimmt, 

 die ganze lacustrine Schichtenserie des Beckens von Fuveau einschliesslich des Valdonnien auch in den Al- 

 pines entwickelt sei. — Die vielen palaeontologischen Einzelheiten, welche in die stratigraphische Arbeit 

 Eotjle's eingestreut sind, vermag ich nicht ohne Misstrauen in ihre Richtigkeit aufzunehmen; seine beiden ^ 

 palaeontologischen Aufsätze, auf welche sich dieselben zum grössten Theile stützen und welche ich ein- 

 gehender zu prüfen in der Lage war, sind mit der sie auszeichnenden Vernachlässigung der Priorität älterer 

 Autoren, mit ihen flüchtigen Beschreibungen und reconstruirten Figuren, mit der sich so oft bemerkbar 

 machenden Unkenntniss vieler bereits von der Wissenschaft gewonnenen Resultate, nicht dazu angethan, dem 

 Verfasser die Autorität zu gewähren, durch welche allein Fossillisten einigen Werth gewinnen. — In der 

 jüngsten Vergangenheit sind an palaeontologischen, das Gebiet betreffenden Publicatiouen noch aufzuführen: 

 eine Fragment gebliebene Veröffentlichung von MunieeChalmas," in welcher derselbe ausser einer Reihe von 

 Formen aus dem Garumnien von Auzas aus der provengalischen Kreide das Genus Tournouerella beschreibt, und 

 nur abbildet (die Beschreibung fehlt) eine neue Art von Lychnus, L. Bourguignati Mun.-Ch., welche meines Er- 

 achtens nach ebenfalls mit L. ellipticus Math, zu identificiren ist; ferner ein Aufsatz von Caziot, * in 

 welchem die neue Gattung Bauxia für verschiedene von v. Sandbeeger der recenten Gattung Leptopoma 

 zugezählten Cyclostomiden unserer Formation aufgestellt und mehrere andere Formen beschrieben und ab- 

 gebildet werden; endlich zwei kleine Aufsätze von Nicolas" über die Danien-Faunen von St. Remy und les 

 Baux in den Alpines, in den Annales de l'Academie de Vaucluse veröffentlicht, von welchen mir die zweite 

 ausführlichere durch die Güte des Verfassers zugänghch wurde, und meine bereits citirte Publication, in 

 welcher u. A. auch eine Reihe von unserem Gebiete angehörigeu Formen beschrieben, abgebildet und auf 

 ihre systematische Stellung hin untersucht wurden. 



' RoüLE, Loüis: Nouvelles recherches sur les mollusques du terrain lacustre inferieur de Provence. Anuales de 

 Malacologie sous la direction de M. le Dr. Georges Sbrvain. T. II. Paris 1884-1886. p. 195 ff. cf. p. 213. (Im Folgenden 

 als Nouv. rech, citirt.) 



^ Ausser dem vorhergehenden Roule, Locis: Description de quelques coquilles fossiles du calcaire lacustre de Rognac 

 (Bouches-du-Rh6ne). Bulletin de la societe malacologique de France. T. I. Paris 1884 — 1885. p. 311 ff. (Im Folgenden als 

 Calc. de Rognac citirt.) 



^ Mijnier-Chalmäs : Miscellanees paleontologiques. Annales de Malacologie publies sous la direction de M. le Dr. 

 Georges Sebvain. T. I. Paris 1870—1885. p. 323 ff. T. VII u. VIII. Vergl. darüber auch Kilian: Referat über diesen 

 Aufsatz im Neuen Jahrbuche 1887. I, p. 347; und Oppenheim, Paul: Ueber einige Brackwasser- und Binnenmollusken aus der 

 Kreide und dem Eocaen Ungarns. Zeitschr. d. deutschen geol. Ges. Bd. 44. Berlin 1892. p. 771. 



* Caziot: Description de quelques mollusques fossiles du terrain lacustre des Baux et de St. Remy en Provence. 

 Bull, de la societe malacologique de France. XVII. Paris 1890. p. 133 ff. 



^ Nicolas: Faune malacologique du Danien (Saint- Remy et les Baux). Annales de l'Academie de Vaucluse. 

 Avignon 1890. p. 352 ff. 



