P. Oppenheim: Beiträge zur Binnenfauna der provengalischen Kreide. 321 



dung „nach Matheeon ergänzt" (v. Saxdb. 1. c. p. 103), also vom Autor nicht in dieser Gestalt 

 beobachtet worden. Die Schale von C. lidiciformis Math, wird ferner von v. Sakdbeeger „flach kreisei- 

 förmig" genannt, während Matheeon orbiculato-convexa (ruiid-convex) 1. c. schreibt, — kurz, ich vermag 

 auf Grund meines Materials wie der vorliegenden Literaturangaben mich nur für eine vollständige Identität 

 beider Arten auszusprechen und in der Grösse des Nabels nur ein individuelles Merkmal oder Zufälligkeiten 

 der Erhaltung zu erkennen. 



Die Type ist nach Habitus, Skulptur und Mündungsverhältnissen ein echter Cydophorus. Die von 

 d'Oebigny vorgeschlagene Angliederung bei Helix ist unbedingt von der Hand zu weisen. Sie nähert sich 

 den indo-australischen Formen, von welchen insbesondere C. perdix Sow., C. ligniferus Sow. u. A. beträcht- 

 liche Aehnlichkeit besitzen, während Aperostoma-kxien Guatemala's {A. Bysoni P. und A. translucidum Sow.) 

 in der Skulptur eine gewisse Analogie zeigen. 



Fossile Arten von bedeutenderer Aehnhchkeit sind bisher meines Wissens nicht bekannt. 



Roule's Cydophoncs Soüieri ist meiner Ueberzeuguug nach, wie Figur und Beschreibung lehren, 

 nur ein junger C. heliciformis Math. Die Aehnlichkeit mit dem letzteren ist auch Roule aufgefallen, die 

 von ihm hervorgehobenen Unterschiede sind schon desshalb nicht stichhaltig, weil die Type Matheeon's 

 keineswegs ist „un vrai Cyclostome, ä coquille globuleuse, au dernier tour tres-ample et bien arrondi, avec 

 un ombilic petit", sondern wie wir sehen, ein echter Cydopliorus, mit halb thurmförmiger Schale und halb- 

 gekielten oberen Windungen. Auch ist C. heliciformis Math, nicht glatt, wie Roule annimmt, sondern die- 

 selbe besitzt erhabene Längsstreifung, wie C. SoUieri Roule und bezüglich der eigenartigen Runzelskulptur 

 des ersteren möchte ich annehmen, dass sie auch bei dem letzteren vorhanden ist, nur von Roule über- 

 sehen wurde. Es ist jedenfalls sehr bemerkenswerth, dass Roule seine neue Art von fast allen den Fund- 

 orten nur aus demselben Niveau anführt, in welchem auch C. heliciformis enthalten ist. — Die Ampullaria 

 gdlloprovincialis Matheeon's, auf verdrückte Exemplare begründet, welche d'Oebigny zur Helix Matheronis 

 macht, scheint mir ebenfalls auf die vorliegende Form zurückzuführen zu sein; der Kiel an der Basis dürfte 

 als Druckerscheinung aufzufassen sein. 



Cyclophorus solarium Matheeon 1842. — Taf. XVHI, Fig. 4. 



1842. CydoHoma solar/um Math, ex parte. Cat. meth. p. 209, Taf. 35, f. 9-11. 

 1847. — — Math. d'Oeb. Prodrome II. p 299, No. 41. 



1875. Crjclotus solarium Math. v. Sandbeeger: Land- u. Süsswasserconch. p. 105 Anmerk. 

 1886. — — Math. L. Roüle: Nouv. recherches sur les Moll, du terr. lac. de Prov. 1. c. p. 218, 



No. 49, T. II, f. 18 und 18 a. 



• Die zierliche kleine Art besteht aus 4 '/j staffeiförmig absinkenden Windungen, welche durch flache 

 Nähte getrennt sind. Ihre Gestalt ist scheibenförmig, auf der Oberseite leicht kegelig, auf der tiefgena- 

 belten Unterseite ziemlich flach. Von den Umgängen ist die knopfförmige Embryonalwindung und der erste 

 Umgang sculpturlos, der dritte trägt 2, der die Hälfte der Gesammthöhe messende vierte auf der Oberseite 

 3, auf der ziemlich glatten Unterseite 4 erhabene, leicht gekörnte Spiralkiele. Die Mündung ist schief zur 

 Axe geneigt, kreisförmig, mit verdicktem continuirlichem Rande versehen. 



Höhe: 4, Breite: 6 mm. 



P-iIaeontographica. Bd. XLII. 41 



