P. Oppenheim: Beiträge zur Binnenfauna der proven^alischen Kreide. 325 



das Megalomastoma elongatum Nie. nur einen Steinkern unserer hier beschriebenen Art darzustellen, während 

 M. exiguum des gleichen Autoi's wohl auch auf ein junges Stück begründet ist; ich zähle wenigstens hier 

 auf der Figur nur 5 Windungen, während Nicolas im Texte von der gleichen Anzahl der Umgänge wie 

 bei WI. elongatum spricht, was also 7 — 8 sein müssten. Die Type ist in den Mergeln und Kalken der 

 Rognac-Stufe ziemlich gemein, scheint aber schon in Peynier zusammen mit Paludina novemcostata A'Iath., 

 Gyrena gardanensis Math, und Palaeostoa tenuicostaia Math, aufzutreten, wenigstens vermag ich die dortige 

 kleine CojJ^ocMMS-ähnliche Cyclophoride (T. XIX, f. 14), die allerdings meist verdrückt ist und als Stein- 

 kern vorliegt, nicht durchgreifend von der vorliegenden Art zu unterscheiden. 



Genus: Bauxia Caziot 1890. 



Die Gattung wurde 1890 von Caziot ' unter folgender Begründung aufgestellt (1. c. p. 134): „Ces 

 fossiles qui paraissent particuliers ä ces couches, constituent les tj'pes d'une nouvelle coupe generique de 

 la famille des Cyclostomides coupe ä laquelle j'applique le nom de Bauxia. Cette coupe est remarquable 

 par ses especes ä test acumine, conoide ou pyramidal, possedant des tours tectiformes ou fort peu convexes 

 et caracterises par un mode special de striation consistant en im Systeme de sillons spiraux tres reguliers, 

 peu profonds, encerclant tous les tours." Es wird hier bei der Errichtung der Species wie bei der Be- 

 schreibung der Arten ganz ausser Acht gelassen, dass bereits Matheeon 1832 zwei Formen publicirte, welche 

 unbedingt unter den Gattungsbegriff fallen und als Typus desselben betrachtet werden können, Cyclostoma 

 disjunctuni Math. (Observat. 1. c. p, 59, T. II, f. 1 — 4) und Cyclostoma ? iulmioides Math. (Observat. 1. c. 

 p. 61, T. II, f. 8 — 9). Später hat dann Matheeon in den Rech. comp. p. 20 1. c. ein Leptopoma Baylei 

 Math, namhaft gemacht, welches unbedingt in dieselbe Gruppe gehört und welches dann v. Sandbeegee in 

 seinem Quellenwerke beschrieben hat (1. c. p. 105, T. V, f. 9). Ausserdem führt v. Sandbeegee 1. c. p. 104, 

 T. V, f. 8 noch eine andere Form desselben Genus auf, welche er Leptopoma fuscostriatum nennt. Caziot 

 beschreibt nun 1. c, ohne auf die eben citirten, bereits vorhandenen 4 Arten der Gattung näher einzugehen, 

 7 neue Species aus den im Wesentlichen dem Rognackalke entsprechenden Süsswassergebilden von Les Baux. 

 Ich vermag nun zwischen allen diesen Arten einschliesslich der von Matheeon und v. Sandbeegee mit- 

 getheilten keine specifischen Unterschiede aufzufinden; alle sind sie durch mannigfache Uebergänge mit 

 einander verbunden, zeigen denselben characteristischen Aufbau des Gehäuses und dieselben Verhältnisse 

 der Mündung, wie insbesondere vollständig identische Sculptur, ganz feine, oberflächliche, leicht vertiefte, 

 wellenförmig verlaufende Spiralstreifen, zwischen welche sich die gerade nach abwärts gerichteten Anwachs- 

 streifen einschieben. Unterschiede bestehen nur in der Grösse wie in bedeutenderer oder geringerer Auf- 

 wölbung der Flanken; ich kann in diesen nur Altersunterschiede oder zum Theil individuelle Variationen er- 

 blicken. ^ — V. Sandbeegee hat 1. c. sein Leptopoma Baylei Math, mit gewissen südasiatischen Leptopomen, 



' Caziot: Description de ciuelques mollusques fossiles du terrain lacustre des Baux et de Saint-Remy en Provence. 

 Bull. Boc. malacolog. de France. T. VII. Paris 1890. p. 183 'S. 



^ Ich kann zu meiner Genugtliuung darauf hinweisen, dass dieser mein Standpunkt von einem so genauen Kenner 

 der uns beschäftigenden Molluskenfauna, wie dies Herr Nicolas in Avignon ist, getheilt wird. Dieser schrieb mir letzthin 

 auf einem seiner Sendung zugefügten Etiquette: „Bauxia divers, se rattachent ä ceux classes par Caziot qui ne sont au fond 

 que des Bauxia de tailles difterentes offrant entre eux la plus grande analogie. C'est sous l'inspiration de l'ecole de Boür- 

 GoiGNAT qui a cru devoir distinguer ces diverses formes semblables entre elles et se confondant trop pour pouvoir les separer 

 en espfeces distinctes." 



