P. Oppenheim: Beiträge zur Binnenfauna der proven(;alischen Kreide. 343 



Nach V. Sandbeegek 1. c. ist die Form „zweifellos zu Menke's Gruppe Mitnäa gehörig." Bei 

 dieser ist nach Fischer (Manuel de Conchyl. p. 802) der Columellarrand gezähnelt, was ich bei der 

 cretacischen Form bisher nicht wahrgenommen habe, üeberhaupt ermuthigen die vorliegenden Exemplare 

 nicht zu näheren Vergleichen mit lebenden Formen. 



Tournouerella Munier-Chalmas 18S7. 



1870. Tournoueria Muk.-Ch. Miscell. paleontol. 1. c. p. 337. 



1887. Tournouerella Mdn.-Ch. in Kilian: Referat über Mun.-Ch.: Miscellanees. Neues Jahrb. 1887 I p. 347. 



Die Gattung wurde 1870 von Muotee-Chalmas für eine Art aus dem Rognackalke {T. Matlieroni 

 Mtin.-Ch.) aufgestellt, von welcher dieser Autor eine sorgfältige Beschreibung und (T. VII, f. 1—3) vor- 

 treffliche Abbildungen gegeben hat. Mir liegt die Type bisher nicht vor, doch zweifle ich nicht einen 

 Augenblick, dass sie in die Familie der Neritaceen gehört. Mtjoter-Chalmas stellt sie zu den Auriculiden, 

 von welchen sie sich indessen durch ihre Mündungscharaktere wie auch durch die Beschaffenheit des Ge- 

 windes entschieden zu entfernen scheint. Nach MmrtER-CHÄLMA.s besitzt die Art auf der Columellarplatte 

 „six dents proeminentes, etroites et regulierement decroissantes;" hier ist wohl sicher nur von Zähnen die 

 Rede, wie sie für die Neritaceen im Allgemeinen charakteristisch sind, eigentliche durchlaufende Columellar- 

 falten, wie sie Auriculiden zeigen, dürfen nach Beschreibung und Figur nicht angenommen werden. Im 

 hohen Maasse charakteristisch für die erstere Familie ist zudem die auf der Figur Munier-Chalmas' deutlich 

 gezeichnete, von Schmelz bedeckte Columellarplatte, welche bei Auriculiden in dieser Art nicht zur Ent- 

 wicklung gelangt. Die Beziehungen seiner Art zu den Neritaceen hat übrigens Munier-Chalmas selbst 

 bemerkt, wenn er sich 1. c. p. 338 folgendermaassen ausspricht: J'ajouterai aussi que Fobliquite de leur 

 Ouvertüre, retrecie et munie d'une serie de dents placee exclusivement sur la region parietale, pourrait aussi 

 les rapprocher de certains groupes de la famille des Neritidae". Wesshalb der Autor dann aber fortfährt: 

 „Malgre ces caracteres je n'hesite pas ä les ranger dans la famille des Auriculidae", ist mir nicht recht 

 verständlich geworden. 



Die von Munier-Chalmas selbst vorgenommene Veränderung seines Gattungsnamens wurde noth- 

 wendig, da bereits 1870 Brusina ebenfalls ein Genus Tournoueria für Hydrobien ähnliche Formen aufgestellt 

 hatte, während Munier's Gattungsbezeichnung erst 1885 publicirt wurde. Sie ist um so eher anzunehmen 

 und mit Freuden zu begrüssen, als auch die von Brusina aufgestellte Gattung, nach den Angaben der 

 hervorragendsten Autoren (cf. v. Zittel: Palaeontologie II p. 228, Fischer: Manuel de Conchyliologie p. 727) 

 der Synonymie anheimzufallen hat und uns durch die von Munier-Chalmas nunmehr gewählte Bezeichnung 

 die Möglichkeit gewährt ist, das Andenken eines der erfolgreichsten Palaeontologen Frankreichs festzuhalten 

 für eine Form, deren generische Selbstständigkeit innerhalb der Familie der Neritaceen trotz einiger Be- 

 rührungspunkte zu Neritina äusserst wahrscheinlich ist. 



Auricula? Requieni Matheron 1832. — Taf. XVI, Fig. 1. 



1832. Auricula Bequieni Math. Observ. 1. c. p. 58 T. I, f. 14—15. 

 1843. _ _ _ Cat. möth. 1. c. p. 208, T. 35, f. 1—3. 



1850. _ _ _ d'Orb.: Prodrome II p. 298, No. 24. 



