P. Oppenheim: Beiträge zur Binnenfauna der proven^alisclien Kreide. 345 



aus dem Eocaen von Langesse mit hinzuzuziehen. Nach der Abbildung Matheeon's ist diese indessen ent- 

 schieden getrennt zu halten , doch muss man insbesondere bei diesen Figuren Matheeon's der Worte 

 Noulet's * gedenken: „Les physes du terrain k lignite que M. Mätheeon a bien voulu me communiquer 

 et qui seules lui ont servi k rediger les diagnoses qu'il en a donnees et les dessins qu'il en a faits lui 

 meme, sont deformees et tres-incompletes; ce n'a ete qu'arbitrairement comme celä arrive trop souvent en 

 pareil cas, que Thabile naturaliste a cru pouvoir les restituer et les representer ä l'etat parfait. II ne faut 

 donc accepter que comme provisoires les figures qu'il leur a consacrees dans son excellent ouvrage." An- 

 gesichts dieser Verhältnisse bedauere ich aufrichtig, seiner Zeit nicht eingehender in Simiane gesammelt zu 

 haben und nicht im Stande gewesen zu sein, später durch Austausch in den Besitz eines grösseren Materials 

 an Physen aus der oberen provengalischen Kreide zu gelangen ^. 



Matheeon gibt 1. c. la Galante, les Baux, Orgon und St.-Eemy als Fundstätten seiner Art an; 

 EouLB fügt hinzu: Fuveau, Mimet, Puyloubier, Moulin-du-Pont bei Velaux, Tour-de-Bruni bei Berre, Vallon 

 du Colombiev bei les Baux, Marignane, Kognac. 



Das hier abgebildete Stück stammt aus dem Kognac-Kalke und wurde von Herrn Caziot mitgetheilt, 

 welcher es seinerseits von Matheeon selbst erhielt. 



V. Sandbeegee vergleicht die Art 1. c. mit der polynesischen Ph. tongana Quoy und Gaystaed. 



Physa lacryma Sandbeegee 1875. 

 1875. Phi/sa lacryma Sande. 1. c. p. 102, T. IV, f. 6 und 6 a. 



Fundort: Valcros (Var), Soucarede. (Herault.) 



Ueber die specifische Selbständigkeit dieser Art, welche der vorigen Art sehr ähnlich sieht, ent- 

 halte ich mich des Urtheils, da mir Exemplare leider fehlen und v. Sandbeegee's Figur, nach einem ver- 

 brochenen Stücke angefertigt, allein kaum zu einer sicheren Entscheidung genügt, v. Sandbeegee vergleicht 

 seine Art mit der Fh. anstrcüis Koch aus Neuholland. 



Physa gardanensis Matheeon 1842. 



1842. Physa gardanensis Math. Cat. meth. p. 217, T. 36, f. 13 und 14. 

 1850. _ _ _ d'Orb,: Prodr. II. p. 299. No. 29. 



Mathbeon gibt die Art von „Simiane, Gardanne, Langesse etc." an. Ein lebendes Analogen ist 



mir nicht bekannt. 



1 Noulet: Memoires sur les coquilles fossiles des terrains d'eau douce du sud-ouest de la France. Paris 1854. 

 (Leider ohne Abbildungen !) 



2 Auch Matheeon scheint beide Typen wohl für nahe verwandt, aber nicht für identisch zu halten. Er schreibt 

 1862 in den Recherches comparatives etc. 1. c. p. 18: Physa . . ., au moins trois autres especes qui rappellent les nombreuses 

 Varietes du Physa prisca Noulet. Nach Leymerib (Observations sur quelques terrains tertiaires de la Provence. Bull. soc. 

 geol. de France. II. s^rie, T. VIII. Paris 1850—51. p. 202 ff. cf. p. 204) soll Matheron nicht nur diese Identität zugegeben 

 haben, sondern auch das Auftreten der proven^alischen Formen Physa gardanensis Math., Physa Michaudi Math, und Planorlis 

 pseudorotundatus Math, in dem Eocaen der Aude (Montolien und Conques). Man findet in den Werken Matheron's keine 

 directe Bestätigung dieser Auffassung, im Uebrigen möge man hierüber die oben mitgetheilten Worte der bedeutend später 

 erschieuenen Arbeit Noület's vergleichen, durch welche die Bemerkung Leymerie's erledigt zu sein scheint. Bisher haben 

 sich also sichere Identificationen zwischen den Physen der oberen Kreide und des unteren Eocaen, die ja an und für sich 

 keineswegs unmöglich wären, nicht feststellen lassen. 



44 



Palaeontographica. Bd. XLII. 



