P. Oppenheim: Beiträge zur Binnenfauna der proven^alischeii Kreide. 353 



seiner Diagnose der Gattung Megaspira Lea: Paroi interne superieur garnie cFaretes spirales. Es ist dem 

 Autor hierbei entgangen, dass diese Bemerkung auf die lebenden Formen keinen Bezug hat und dass sie 

 es gerade ist, welche die fossilen Palaeostoen von den recenten Megaspiren trennt. Das Vorhandensein von 

 inneren Palatalen bei der P. exarata Mich, des Pariser Untereocaen ist im Uebrigen schon seit ihrer Be- 

 schreibung bekannt und wird bereits zwischen MiCHAro und St. Ange de Boissy ' discutirt; v. Sandbeeger 

 hat die diesbezüglichen Beobachtungen in seinem Quellenwerke ebenso wenig aufgenommen wie z. B. die 

 Bemerkungen de Boisst's hinsichtlich der ClausiUa sinuata Mich., welche dieser Autor bereits zu Claiisilia 

 stellt, während sie v. Sakdbeegee bei Fiipa belässt. Hat doch Michaud seine Megaspira exarata ursprüng- 

 lich gerade wegen ihrer fadenförmigen inneren Palatalen zu Pyramidella gestellt ^. Wenn de Boisst dann 

 das Vorhandensein der inneren Palatalen für seine Megaspira rillyensis, die der M. exarata Mich, zu iden- 

 tificireu ist, bestreitet, so ist er zweifellos, wie man schon bei Deshates ^ nachlesen kann, im Unrecht. 

 Dieser Autor drückt sich bezüglich der von ihm besprochenen Megaspiren (rectius Palaeostoen) des Pariser 

 Beckens folgendermaassen aus: „Les especes Vivantes n'ofiVent pas un caractere que nous observons 

 dans nos deux especes fossiles; il consiste en cotes interieures egalement distantes, assez proeminentes, et 

 qui parcourent transversalement la paroi interne de Favant-dernier tour; elles sont au nombre de 4 dans 

 une espece et de 5 dans l'autre." Ebenso p. 864 1. c: „de Boisst a conteste ä Michaud la realite de 

 Fexistence sur la paroi interne du dernier tour de 4 costules etroites paralleles et ecartees; nous en con- 

 statons la presence dans presque tous nos individus. " Weiter unten p. 864 (Ilegaspira elongata): „Nous 

 observons aussi dans cette espece ces cötes interieures et transverses attachees au dernier tour; elles sont 

 au nombre de cinq. " Auf T. 55 1. c. f. 12 u. 15 sind zudem die inneren Palaeostoenfalten auf das aller- 

 deutlichste gezeichnet! v. Sandberger* erwähnt nur bei der PaJaeostoa elongata die Palatalen, zeichnet 

 sie aber weder hier noch bei der P. exarata Mich, und lässt ebenso wie Cossmann beide Formen bei der 

 recenten Gattung Megaspira Lea, was mir unzulässig erscheint.* Uebrigens dürften beide Typen wohl 



' St. Ange de Boissy: Description des eoquilles fossiles du calcaire lacustre de Rilly-la-Montagne pres Reims. 

 Memoires de la societe geologique de France. II. serie, T. III, 1" partie. Paris 1848. p. 265 ff. Michaud: Description de 

 quelques especes nouvelles de eoquilles fossiles de la Champagne. Extrait des Actes de la sociele Linneenne de Bordeaux. 

 T. X. 4. Livraison. .Juillet 1838. p. 6 (labro intus sulcata, sulcis nunierosis). Die Palatalen sind auch auf der Figur T. IV ws 

 No. 6 gezeichnet. 



- DB Boissy 1. c, p. 274 : „Megaspira rillyensis de Boissy = Pyramidella exarata Mich. . . . quant aux sillons nom- 

 breux qui se remarquent ä l'interieur sur toute l'etendue du bord droit et qui ont motive l'opinion de l'auteur . . . (d. h. dass 

 die Type zu den Pyramidelliden gehöre.) 



^ Deshayes, G. P. : Animaux sans vertebres du bassin de Paris. T. II, p. 862. 



* 1. c. p. 173: Auch die fünf schmalen Schlundfältchen liegen tief im Innern. 



'•> Ich habe die Existenz der inneren Palatalen an einem der K. bayrischen Staatssammlung zu München angehören- 

 den Exemplar der Palaeostoa exarata Mich, selbst festgestellt. 



Anmerk. Man sieht, alle bisherigen Beobachter, Michaud, de Boisst, Deshayes, Andreas, haben dem Vorhanden- 

 sein von Gaumenfalten bei Me(jaspira-3.\m\\Q,h&n Formen eine grössere Wichtigkeit beigelegt. Mit Recht, denn eine derartige 

 Erscheinung ist bei Land- und Süsswasserschnecken sehr auffallend. Aus dem Auffallenden dieser Erscheinung erklärt sich 

 auch mein mehrfach missverstandenen Artikel „über innere Gaumenfalten bei fossilen Cerithien und Melaniaden". Zeitschi'. 

 d. geol. Ges. Bd. 44, p. 439. Dass ich in demselben nicht vorgeschlagen habe, „die Streifen auf der Innenseite der Aussen- 

 lippe, welche mit dem Ausdruck „Gaumenfalten" bezeichnet werden, zu benützen, um je nach ihrem Vorhandensein oder Fehlen 

 Gattungen und Untergattungen zn unterscheiden", wie Herr v. Koenen im Neuen Jahrbuche für Mineralogie, 1894, I, p. 195 

 referirt, geht wohl aus meinem diesbezüglichen Aufsatze klar hervor, wie auch der Ausdruck „Gaumenfalte" nicht von mir 



Palaconfograpliica. TA. XLII 45 



