354 P- Oppenheim: Beiträge zur Binnenfauna der provengalisclien Kreide. 



specifisch auseinander zu halten sein, so lange nicht die Angaben Deshayes' und v. Sandberger's hinsicht- 

 lich ihrer Verschiedenheit im Faltenapparat Widerlegung gefunden haben. — Die Gattung Palaeostoa ver- 

 mittelt zwischen 31egaspira und ClausiUa; an das letztere Genus erinnerte die inneren Falten und ihr 

 knopfförmiges Embryonalende, welches ja auch, wie wir oben sahen, v. Sandbergee gelegentlich als Glausilia 

 beschrieben hat {Gl. cremda Sande. 1. c); an die erstere Gattung erinnert ihre säulenförmige Gestalt, die 

 zahlreichen, langsam anwachsenden, mit ziemlich gerade nach abwärts verlaufenden Längsrippen versehenen 

 Umgänge und die Mündungsverhältnisse, beziehungsweise Zahl und Anordnung der Lamellen in der Mündung. 

 Hinsichtlich der grossen Wahrscheinlichkeit eines genetischen Zusammenhanges dieser drei Gattungen ist es 

 interessant, darauf hinzuweisen, dass die Columellarlamelle der recenten Megaspira elatior Spix an der Mün- 

 dung eine Dreitheilung zeigt', welche erst auf dem drittletzten Umgange verschwindet; und dass kein ge- 

 ringerer als Deshayes' seiner Zeit bei dieser Art ein Clausilium aufgefunden haben will, eine Beobachtung, 

 welche anscheinend in Vergessenheit gerathen und dringend nachzuprüfen wäre. 



Ich gruppire nach den mir vorliegenden Materialien die Arten dieser Gattung, soweit sie aus der 

 südfranzösischen Kreide stammen, vorläufig in 4 Arten ; doch wäre es nicht unmöglich, dass dieselben später 

 auf Grund eingehender Detaiiuntersuchungen an Ort und Stelle noch ganz oder zum Theile zusammen zu 

 ziehen sein könnten. Vor der Hand vermag ich dies nicht und halte es daher für zweckmässiger, das 

 bisher noch leicht zu Trennende auseinander zu halten. 



stammt, sondern von Bobttgee u. A. vielfach angewendet wird, und ich eben nicht von Streifen, sondern von Falten ge- 

 sprochen habe. Aber auch Herr Cossmann hat mich misäverstanden. (cf. M. Cossmann: Revision sommaire de la faune du 

 terrain oligocene marin aux environs d'^tampes. Suite. Journal de Conchyliologie. T. XXXII, 1892, p. 330 ff.) Ich habe nicht 

 vorgeschlagen, wie der geschätzte Herr Verfasser schreibt (1. c. p. 373), „que malgre les differences que presente la dispositiou 

 de la partie anterieure de l'ouverture, tantöt entiere taatöt tronquee, tantöt subcanaliculee, il faudrait reunir toutes ces formes 

 aux Melaniidae qui presentent le meme caractere, la presence de plis palataux". Ich habe im Gegentheil auf die Differenzen 

 zu den heutigen Melaniaden hingewiesen, welche sämmtlich keine in neren Palatalen besitzen, ebenso wenig wie Semisinus, 

 von welchem dies Cossmann ebenfalls als meine Ansicht aufführt. Ich habe umgekehrt gerade in dem Umstände, dass die 

 lebenden Melaniaden keine Palatalen und verschiedene fossile den Melaniaden nahestehende Formen offenkundig deren besitzen, 

 auf gewisse Differenzen in ihrer Organisation wie in dem Medium, welches beide bewohnten, geschlossen und geglaubt, in dem 

 Vorhandensein dieser Gaumenfalten ein Moment mehr für das marine Leben dieser alteocaenen Formen erblicken zu können. 

 Ich bedauere, missverstanden worden zu sein, kann aber auch heute nach eingehender Prüfung meines Aufsatzes nicht zugeben, 

 dass die Schuld an mir liegt. 



' cf. Deshayes, G. P.: Animaux saus vertebres du bassin de Paris. T. II, part. I. Paris 1864. p. 862: ,,Cette läme 

 Interieure par sa position pres de la columelle et sa proeminence produit une gouttiere Interieure profonde dans laquelle se 

 löge l'appendice caudiforme d'un clausilium attache ä la columelle, exactement comme celui des Clausilies. Ce caractere 

 que nous venons de decouvrir en ouvrant dans sa longuenr un individu de Meyaspira elatior, montre que le genre est plus 

 rapproche des clausilies que des tous les autres." Vergl. auch Boük&üignat, J. R.: „Clausilies de France Vivantes et fossiles: 

 Annales des sciences naturelles, VI. serie, Zoologie. Paris 1877. p. 59: „Cette läme par sa position pres de la columelle et 

 par sa proeminence produit une gouttiere profonde dans laquelle se löge l'appendice caudiforme d'un Clausilium attache ä la 

 columelle exactement comme celui des Clausilies. Ce caractere important des Megaspires, caractere qui avait echappe ä, la 

 sagacite des auteurs a ete reconnu par le savant professeur Deshaybs en 1864." In neueren Handbüchern wie P. Fischer's: 

 Manuel de Conchyliologie, p. 481, wird dieses Clausiliums bei Megaspi ra nicht Erwähnung gethan. 



