P. Oppenheim: Beiträge zur Binnenfauna der provengalisclien Kreide. 359 



angefochten worden. Die Formen bestehen gewöhnlich aus einer narbenförmigen Spitze und 3 bulimiden- 

 artigen Windungen, auf welche sich dann der vierte grosse Umgang aufrollt. Dieser steigt zuerst bis zur 

 Spitze in die Höhe und sinkt dann allmählig wieder nach abwärts, so dass die Mündung etwa auf gleicher 

 Höhe mit der einen falschen Nabel zeigenden Basis liegt. Natürlich ist der Windungswinkel des letzten 

 Umganges ein viel geringerer als derjenige der übrigen, doch schwankt dieser Winkel ebenso wie die Art 

 der Involution innerhalb gewisser Grenzen. Er ist bei der von Muniee-Chalmäs als L. Bonrguignati be- 

 schriebenen Form gi'össer als bei L. elUx)ticiis Math, und L. Mafheroni Requeen, so dass bei der ersteren 

 Art die Spitze etwas aufrecht zu stehen scheint, während sie bei den anderen in horizontaler Lage sich 

 befindet, wenn man die Schale auf ihre Basis gestellt hat. Ebenso ist bei sämmtlichen (drei)' mir vorliegen- 

 den Exemplaren von L. Matheroni Eeq. die Spitze durch den letzten Umgang bedeckt, während sie Matheeon 

 und nach ihm v. Sändbbeg-ee als frei beschreiben und abbilden. Ich vermag bei der grossen Anzahl von 

 Uebergängen und bei der Uebereinstimmung von allen diesen Formen in Sculptur und Mündung hier nur 

 z. Th. individuelle Variationen zu erblicken und demgemäss nur zwei Arten, eine gekielte {L. Matheroni 

 Req.) und eine runde (L. ellipticus Math.) anzuerkennen. 



Die Mündung ist meist hufeisenförmig, ihre Ränder sind verdickt, nach aussen umgeschlagen, aber 

 nicht durch Callus mit einander verbunden. Hervorzuheben ist die bei beiden Arten vorhandene Spiral- 

 sculptur, welche aus zarten, wenig erhabenen, wellenförmigen Riefen besteht, die durch Anwachsstreifen 

 durchkreuzt werden. Die Gattung wird allgemein zu den Heliciden gestellt, ohne dass ein Anschluss an 

 lebende Formen bisher geglückt wäre '. Gegen eine Zugehörigkeit zu den Cyclostomiden scheint die Mün- 

 dung mit ihrer von einander getrennten Rändern zu sprechen, doch kann ich nicht unterlassen, darauf hinzu- 

 weisen, dass die Form der ersten Umgänge wie die Sculptur derjenigen der Gattung Baiixia sehr ähnlich ist. 



Lychnus ellipticus Matheeon 1832. 



18-32. Lychnus ellipticus Math. Observ. 1. c. p. 60, T. II, f. 5 — 7. 



1848. _ _ _ Cat. meth. 1. c. p. 204. 



1843. — urgoneiisis — Cat. meth. 1. c. p. 204. 



1847. Tomogeres elliptica d'Okb. Prodrome II p. 298, No. 12. 



1847. — iirgonensis d'Orb. Prodrome II p. 298, No. 13. 



1862. Lgchniis Collombi Dit Vernedil et Labtet-. Calcaire ä Lgchnus etc. I. c. p. 695, T. X, f. 11 — 13. 



1874. — Sanchezi Vidal. Terreno Garumnense 1. c. p. 22, T. I, f. 1 — 2 a. 



1875. — ellipticus Math. v. Sandb. : Land- und Süsswasserconch. 1. c. p. 106, T. V, f. 11. 

 1885. — Bourguignati Mün.-Chalm. Miscellanees paleontolog. 1. c. T. VIII, f. 1 — 3. 

 1885. — Marioni Eoulb. Calc. de Rognac. 1. c. p. 324, T. V, f. 11 und IIa. 



1885. — sp. (L. elongatns Rolxe). Calc. de Rognac 1. c. p. 325, T. V, f. 12. 



1886. — elliptictis Math. L. Roüle; Nouv. rech. I. c. p. 216, T. II, f. 17 und 17a. 

 1886. — Bourguignati Mun.-Chalm. L. Roüle: Nouv. rech. I. c. p. 216. 



1886. — Marioni Rodle. Nouv. rech. 1. c. p. 216. 



1 Die von Roüle (Nouv. rech. p. 226) als Analoga der Gattung Lgchnns aufgeführten Heliciden {Helix lanx Fer , 

 H. Cunninghami Gray, H. sepulo-alis Fee.) unterscheiden sich schon dadurch typisch von derselben, dass bei ihnen der letzte 

 Umgang plötzlich nach abwärts steigt, ohne wie bei Lgchnus nach aufwärts zu winden und die Spitze zu umhüllen. In der 

 Art der Involution hat Lychnus viel Aehnlichkeit mit Anadromus proboscidci/s aus Peynier, doch scheint es mir sehr zweifel- 

 haft, ob hier ein wirkliches Verwandtschaftsverhältniss vorliegt und nicht vielleicht durch gleiche physiologische Ursachen 

 bedingte analoge Resultate. 



2 Ed. de Vernedil et L0D13 Labtet: Calcaire k Lgchiius des environs de Segura (Aragon). Bull. soc. gcol. de France 

 II. s^rie, T. XX. Paris 1862—63. p. 684 ff. PI. X. 



