Qg^ p. Oppenheim: Beiträge zur Binnenfauna der proveugalisclien Kreide. 



gekerbt, zwischen welche sich eine breite, fast dreieckige Platte befindet; der vordere Seitenzalin ist kürzer 

 als der hintere; der letztere scheint oberflächliche Kerben zu besitzen. 



Diese Schlossansicht, leider die einzige, bisher vorliegende, erinnert durchaus an die Verhältnisse 

 der Cyreniden in der Wealdenformation, für welche v. Sändbeegee 1. c. p. 36 die Untergattung Miodon 

 errichtet hat. Die Art dürfte sich daher wohl dieser Section anzuschliessen haben, doch muss der sonst 

 sehr zweckmässige Name derselben geändert werden, da Caepentee bereits 1861 eine Section Miodon für 

 Angehörige der Gattung Cardita errichtet hat. Ich schlage für die Section daher den Namen Bidentina 

 vor. Die Zugehörigkeit der jn'ovenQalischen Kreideart zu der für die Formen des Wealden ursprünglich 

 errichteten Gruppe und das Hinaufreichen der letzteren bis in die obere Kreide steht übrigens durchaus 

 im Einklänge zu den schönen Untersuchungen von F. Feech, welcher die Gruppe schon in der oberen 

 Kreide Norddeutschlands nachgewiesen hat. Feech rechnet 1. c. p. 166 hierher die anscheinend ober- 

 flächlich glatten Formen wie C. subhercynica Feech, C. ellipticoides Feech etc.; meiner Ansicht müssen 

 aber auch die äusserlich reicher verzierten Arten C. cretacea Deeschek und C. cyrtodon Feech in dieselbe 

 Gattung gezogen worden. Denn sowohl Deeschee als v. Sandbeegee, dessen Figur übrigens 1. c. T. 3, 

 f. 13a keine Copie darstellt, sondern nach einem Exemplare „aus der Sammlung der Bergakademie zu 

 Berlin" (v. Sandbeegee 1. c. p. 84) gezeichnet wurde, geben auf der rechten Klappe an und bilden dem- 

 gemäss auch nur zwei Schlosszähne und auch Feech's Figur der rechten Klappe 1. c. T. 17, f. 3 stinmit 

 damit vollständig überein. Die hintere Hervorragung in den linken Klappen T. 17, f. 6 und f. 2 möchte 

 ich lieber für die mehr nach innen gerückte Bandnymphe ansehen. Wenn Feech 1. c. p. 168 angibt, dass 

 die Seitenzähne bei C. cretacea Deesch. „fein gekörnt" sind, so wird dies von v. Sandbeegee bestritten 

 („das Schloss . . . lässt einen vorderen kürzeren und einen hinteren längeren ungestreiften leistenartigen 

 Seitenzahn bemerken" v. Sandbeegee 1. c. p. 84); ausserdem wäre es aber auch möglich, dass C. gardanensis 

 eine derartige Körnelung auf dem hinteren Seitenzahne besässe. Zur Gattung CorUciila Megerle von Mühl- 

 feld können die cretacischen Arten, selbst wenn sie die Körnelung besitzen sollten, darum doch nicht ge- 

 rechnet werden, da sie in der rechten Klappe nur zwei Schlosszähne und auf beiden Klappen ungleiche 

 Seitenzähne besitzen, während Gorhicula, wie man sich bei Fischbe, v. Zittel etc. überzeugen kann, in jeder 

 Klappe drei Schlosszähne und gleichlange Seitenzähne zeigt, v. Sandbeegee ist daher 1. c. völlig berechtigt 

 anzugeben, dass G. cretacea „von den Corbicida- krten der alten Welt im Bau des Schlosses völlig abweiche" 

 (1. c. p. 84), und Feech's Behauptung (1. c. p. 169 unten), „dass letztere Bemerkung sich nur auf das 

 scheinbare Fehlen je eines kleinen Seitenzahnes auf den ungünstig erhaltenen schlesischen Steinkernen be- 

 ziehen können", erledigt sich dadurch von selbst. 



C. gardanensis Math, ist C. cretacea Deeschee ausserordentlich ähnlich und zweifellos nahe ver- 

 wandt, wie auch v. Sandbeegee 1. c. betont, doch wohl specifisch verschieden. C. garumnica Letmeeie 

 dagegen, welche Feech 1. c. p. 170 als verwandt aufführt, dürfte wohl als eine echte Cyrena s. strict. 

 zu betrachten sein, weicht jedenfalls in Gestalt und Sculptur ausserordentlich ab. Leider wurde das Schloss 

 dieser letzteren Art bisher noch nicht abgebildet; nach v. Sandbeegee, welcher sich bei dieser Bemerkung 

 auf Letmeeie beruft, ist es „das einer echten Cyrena'- (1. c. p. 109); Muniee-Chalmas ' dagegen, welcher 



' cf. Fischer, P.: Manuel de Conchyliologie p. 1011. 



^ Munier-Chamias : Miscellanees paleontologiques. Annales de Malacologie sous le direction de Mr. le Docteur 

 Georges Servain. T. I. Paris 1870—85. p. 323 ff. 



