-3 7 - 



Le pygidium porte deux longs cirres anaux, ou urites, glabres comme les 

 autres appendices. Sur aucun des nombreux spécimens examinés je n'ai trouvé 

 trace d'un appendice caudal comme il en existe chez YHarmothoë Johnstoni, 

 ÏHarmothoë benthophila et la Lagisca Hubrechti. 



Les élytres font à peu près complètement défaut chez tous les exemplaires. 

 Deux fois seulement j'en ai observé une encore en place sur un des derniers sétigères, 

 au 23 e sur un individu, au 32 e sur un autre. Sur le premier, cette élytre, appartenant 

 à la 12 e paire, était très petite, gonflée, transparente, arrondie, avec quelques 

 grosses granulations réfringentes. Elle m'a paru dépourvue de papilles et de cils 

 (PI. i, fig. io). Sur l'autre spécimen, l'élytre, trop fripée pour être dessinée, m'a 

 paru semblable à la précédente. Elle est très petite, son bord externe n'atteint pas 

 à la moitié de la longueur du parapode. 



La trompe de cette espèce est foncée, variant du jaune au brun violacé. 

 Lorsqu'elle est dévaginée, elle tranche par sa coloration, le reste de l'animal étant 

 incolore, transparent. Elle porte 18 papilles, 9 à la lèvre supérieure, 9 à la lèvre 

 inférieure. Les 4 mâchoires chitineuses n'ont rien de spécial. 



Jusqu'ici, la Nectochœta Grimaldii n'était connue que par le spécimen unique 

 de la Stn. 256, le type de Marenzeller. 



Lo Bianco (1904, p. 49, pi. xxvm, fig. 110) a bien décrit" et figuré dans les 

 pêches de la Maja, aux environs de Gapri, la Nectochœta Grimaldii, mais la 

 lecture de sa description et l'examen de sa figure montrent indubitablement qu'il 

 s'agit d'une autre espèce. « On observe, dit-il, à la rame supérieure des parapodes 

 ventraux tout un groupe d'environ 10 soies au lieu de la soie unique décrite par 

 Marenzeller ; elles sont à peu près deux fois aussi grosses que celles de la rame 

 inférieure et disposées en éventail ». 



Ceci ne peut certainement pas s'appliquer à la Nectochœta Grimaldii dont les 

 soies dorsales sont, au plus, au nombre de deux et toujours très petites et difficiles 

 à découvrir. L'absence de grandes soies dorsales n'est pas due, comme le supposait 

 Lo Bianco, au mauvais état de l'exemplaire de Marenzeller ; on la constate sur 

 tous, alors que les soies ventrales, autrement fragiles, sont intactes. 



La description de Lo Bianco convient beaucoup mieux à YHarmothoë bentho- 

 phila ou à la Lagisca Hubrechti qui ont de grandes soies dorsales divergentes assez 

 fragiles. Ce qui me confirme dans cette opinion c'est que la figure de Lo Bianco 

 montre très nettement un appendice caudal impair, comme nous savons qu'il en 

 existe chez ces deux espèces, tandis qu'il fait complètement défaut à la Nectochœta 

 Grimaldii. Les proportions relatives des antennes latérales, des palpes et des cirres 

 dorsaux ne sont pas les mêmes que chez cette dernière et conviendraient bien mieux 

 à la Lagisca Hubrechti, dont la forme jeune est également pélagique. 



Le premier exemplaire de la Nectochœta Grimaldii a été recueilli, au moyen 

 du filet à gouvernail, dans l'Atlantique, à une profondeur de 2200 mètres. Tous 

 les autres ont été pris entre o et 5700 mètres, soit à l'entrée de la Méditerranée, 



