- 4 6- 

 n'y voit pas d'acicule dorsal, tandis que le ventral est nettement indiqué. D'après 

 l'aspect des soies ventrales, capillaires, épineuses, et des dorsales, annelées, droites 

 ou faiblement arquées, cette espèce semble se rapprocher beaucoup de la forme 

 pélagique de la Lagisca Hubrechti, mais la description et les figures de Viguier 

 sont trop incomplètes pour qu'il soit possible de décider s'il s'agit de cette espèce 

 ou d'une forme différente. 



Le second Aphroditien pélagique est la Drieschia pelagica, trouvée par Driesch 

 à Geylan et décrite par Michaelsen (1892, p. 6, fig.i5-i8). La même année, 

 Marenzeller(i892) décrivait la Nectochœta Grimaldii de la Stn. 256. On a vu plus 

 haut que, sous ce nom, Lo Bianco a mentionné dans les pêches de la M Ai A (1902, 

 p. 451 et 1904% p. 49, pi. xxviii, fig. 110) et du Puritan (i904 b , p. 208) une espèce 

 certainement différente. 



La forme jeune, pélagique, de la Lagisca (E partie) Hubrechti a été mentionnée 

 par Mclntosh (1900, p. 363). Moore, en 1903, a donné la description de la Drieschia 

 pellucida dont nous avons déjà parlé plus haut. 



Ehlers (1908, p. 44, pi. v, fig. 1-4) a décrit un petit Aphroditien bathypélagique, 

 ÏHerdmanella gracilis, recueilli entre i5oo et 2000 mètres, et qui semble être 

 le stade Nectochœta d'un Polynoïnien, peut-être de ÏHerdmanella ascidioïdes 

 Mc'Intosh. 



Depuis, Viguier (191 1, p. 252) a décrit un nouvel Aphroditien pélagique, la 

 Quetieria pelagica (nov. gen. et sp.) qui est une forme à parapodes uniramés, comme 

 la Drieschia pelagica, et qui différerait de celle-ci, principalement, par l'absence 

 de deux sortes de soies ventrales, celles-ci étant toutes capillaires et semblables. 



Dans son travail de 191 2, déjà cité, Viguier a donné plusieurs figures de la 

 Quetieria pelagica qui viennent heureusement compléter sa description primitive. 



D'après les figures 1 et 2, pi. 11-111, de cet auteur, la Quetieria pelagica ressemble 

 énormément à la Nectochœta Grimaldii (PI. i, fig. 8-20). Elle en a le prostomium 

 élargi transversalement, presque bilobé, le mode d'insertion des antennes latérales, 

 les longs cirres dorsaux filiformes, les élytrophores légèrement renflés et les cirres 

 ventraux relativement courts insérés à la même place sous les parapodes, les soies 

 capillaires très allongées, les élytres transparentes, délicates, susceptibles de se 

 gonfler en ballon, et, enfin, elle manque aussi d'appendice caudal. 



Le seul caractère différentiel est l'absence de la rame dorsale. Mais, chez la 

 Nectochœta Grimaldii, celle-ci étant réduite à un acicule et à une ou deux soies 

 très courtes, on peut se demander si une formation aussi peu développée n'a pas 

 échappé à l'attention, comme lacicule de la Polynoë pelagica. Dans ce cas, rien 

 ne différencierait la Quetieria pelagica de la Nectochœta Grimaldii. Mais si cette 

 absence d'acicule dorsal est bien réelle l'espèce de Viguier rentrerait dans le genre 

 Drieschia, la différence des soies ventrales n'étant pas suffisamment accentuée 

 pour justifier la création d'un genre nouveau. 



Sous le nom de Frennia dubia n. g. ; n. sp., Viguier a encore décrit en 191 2 



