— 83 — 



Nereis falsa. Glaparède (1868, p. 167) reconnaissant que : « cette Néréilèpe est 

 évidemment distincte de la N. pulsatoria Mont. (Sav.) avec laquelle M. Grube Ta 

 confondue », lui donna le nom de Nereîs parallelogramma et en fit de nouveau la 

 description et l'iconographie qu'il compléta en 1870. Il reconnut, à cette époque, 

 que la Nereis perivisceralis, qu'il avait décrite antérieurement, n'en est que la forme 

 jeune. 



Malgré l'exactitude de la description de Glaparède, le nom de Nereis falsa, 

 donné à cette espèce par de Quatrefages trois ans auparavant, ayant la priorité, 

 doit être conservé. C'est d'ailleurs à cet avis que se rangeaient Marenzeller et 

 Garus. 



Cependant, Ehlers (1913, p. 75) lui donne le nom de Nereis splendida. Grube 

 (1840, p. 75), en effet, décrivit sous ce nom une Nereis delà Méditerranée qu'il 

 a plus tard (1878, p. i5) déclarée synonyme de la N '. parallelogramma de Claparède. 

 Il est fort possible qu'il s'agisse de la même espèce, mais la description de Grube, 

 sans figures, bien qu'assez détaillée, ne précise pas suffisamment certains points 

 pour que cette identité puisse être reconnue d'une façon indubitable. Grube, 

 d'ailleurs, faisait de la N. splendida une espèce distincte de la N. pulsatoria qu'il 

 avait mentionnée quelques pages auparavant et qu'il déclarait être bien la même 

 que celle de Rathke. 



Dans ces conditions, il me paraît préférable de maintenir le nom de Nereis 

 falsa adopté par Marenzeller et Carus. 



Sous le nom de Nereis lucipeta, Ehlers (1908, p. 69, pi. vin, ûg. 7-1 3) a décrit 

 et figuré récemment une forme épitoke dont il a noté la grande ressemblance 

 avec la N. falsa dont elle ne se distinguerait que par la couleur, l'ornementation 

 et la plus grande longueur des cirres tentaculaires. A cette époque, la forme 

 épitoke de la Nereis falsa n'avait pas encore été décrite. 



Les spécimens d'Ehlers ont été recueillis dans l'Atlantique par 16 33' S. et 

 n° 46' E., dans les mêmes conditions que ceux de Naples et de Ma^aghan, nageant 

 en quantité à la surface de la mer, sous les fanaux du navire à l'ancre. Ainsi que 

 Ton peut en juger par la comparaison des figures, il n'existe aucune différence 

 importante entre les spécimens épitokes d'Ehlers et ceux de Naples et de Mazaghan 

 (PI. v, fig. 4-7). 



Sur une femelle épitoke, j'observe 2 paragnathes au groupe I; 4 gros aux 

 groupes VI ; 2-3 rangs de paragnathes coniques, assez gros, sub-égaux, aux 

 groupes VII-VIII. Les yeux, énormes, ont un gros cristallin blanchâtre saillant. 

 Les antennes et les palpes, très épaissis, sont recourbés à la face ventrale. Il en 

 est de même des cirres tentaculaires inférieurs. Les postérieurs atteignent, en 

 arrière, le 8 e sétigère (PL v, fig. 1). Les premiers segments sont striés transver- 

 salement de brun jaunâtre. La transformation des parapodes a lieu au 28 e sétigère. 

 La grande lamelle ventrale est nettement bilobée (PI. v, fig. 7). Les soies natatoires 

 persistent jusqu'aux derniers sétigères, quoique les 5-6 derniers soient à peine 

 modifiés par ailleurs. 



