Die Beziehungen des Kitzels zur Erotik. 



Von 

 Dr. Max Bucti 



in Helsingfors. 



In der vorhergehenden Abhandlung führte ich den Nachweis, daß der 

 mit Lachreaktion einhergehende eigentliche Kitzel nicht an die Haut, sondern 

 die darunterliegenden Muskeln oder Faszien geknüpft ist, daß er mit der 

 juckenden Empfindung des oberflächlichen oder Hautkitzels nichts zu tun 

 hat, und daß diese beiden Empfindungen auch phylogenetisch zu ganz ver- 

 schiedenen Zeiten im Tierreich aufgetreten sind. 



Ich versuchte ferner nachzuweisen, daß die peinlich juckende Empfindung 

 des Hautkitzels sich zum Schutz gegen die großen Gefahren, denen die 

 Tierwelt durch die schmarotzenden Insekten ausgesetzt ist, selektiv ent- 

 wickelt hat, und führte neue Beweise an für die schon von L. Robinson 

 aufgestellte Theorie, daß der eigentliche, tiefe Kitzel sich aus den Kampf- 

 spielen streitlustiger Tiere selektiv entwickelt hat, führte aber gegenüber 

 Robinsons Ansicht, die Liebkosungen der menschlichen Ahnen könnten 

 zur Entwicklang des angenehmen Gefühlstons der eigentlichen Kitzelempfin- 

 dung mit beigetragen haben, bereits aus, daß das erotische Element nur 

 insofern eine Bedeutung für die Enstehung des eigentlichen Kitzels gehabt 

 haben kann, als die sexuelle Annäherung, das Liebeswerben der Geschlechter, 

 einen Scheinkampf mit Angreifen und Zurückweisen darstellt. 



Infolge der Vermengung des eigentlichen, tiefen Kitzels mit dem ober- 

 flächlichen tritt uns in der Literatur auch hinsichtlich der Beziehungen des 

 Kitzels zur Erotik eine gewaltige Verwirrung entgegen. Die folgenden Aus- 

 führungen sollen eine weitere Klärung dieser Frage versuchen. 



Die große Kitzligkeit an den Rippen und in den Achselhöhlen hat beim 

 Weibe wohl zum überwiegenden Teil gerade dem sexuellen Moment ihre 

 Entstehung zu verdanken, und zwar der Nachbarschaft der Brüste, eines 

 der wichtigsten sekundären Geschlechtsmerkmale des Weibes und einer ihrer 



