Die Beziehungen des Kitzels zur Erotik. 31 



Kitzel, die so einzig sei, wie ihre Funktion und so hochgradig wie ihre 

 Bedeutung, findet ebenso ihre einzige Stütze in demselben schlechten 

 Sprachgebrauch. 



Ellis führt noch für seine Ansicht an, daß bei den Feuerländern nach 

 H3^ades und Deniker^ „für Koitieren und Kitzeln dasselbe Wort gebräuch- 

 lich ist". Falls diese Angabe überhaupt richtig ist, würde eine solche Tat- 

 sache nichts weiter beweisen, als daß bei den Feuerländern der Sprach- 

 gebrauch ebenso arm und unphysiologisch ist, wie bei uns Europäern, da 

 wir die Clitoris in ganz analoger Weise als Kitzler bezeichnen. 



Moll bemerkt in seinem Buch über konträre Sexualempfindungen 

 (S. 180), daß bei manchen Männern Kitzeln der Haut am Rücken, an den 

 Füßen, selbst an der Stirn erotische G-efühle anregt. Aber das beruht eben 

 auf einer pathologischen Verknüpfung von Reflexen mit Sinnesempfindungen, 

 die physiologisch nicht stattfindet. Mit noch größerem Recht könnte die 

 Maßnahme impotenter Lüstlinge, sich durch Greißeln des Hinterteils zu 

 Erektionen stimulieren zu lassen, auf den Kitzel bezogen werden, eine Me- 

 thode, der auch der bramarbasierende Deutschenfresser General Skobelew 

 fröhnte, als er in eigentümlicher Ironie des Schicksals in einem Moskauer 

 Bordell unter den Rutenstreichen einer deutschen Dirne plötzlich verschied; 

 oder der Masochismus, der nach dem spanisch -russisch -jüdisch -deutschen 

 Schriftsteller Sacher-Masoch^ so benannt ist. Dieser berichtet nämlich, daß 

 er als zwölfjähriger Knabe im Schlafzimmer einer von ihm leidenschaftlich be- 

 wunderten jungen Frau hinter einem Kleiderständer versteckt die Lieb- 

 kosungen ihres Hausfreundes mit angesehen habe, plötzlich jedoch von der 

 geliebten Frau entdeckt und gründlich durchgebläut worden sei, während 

 dieser Exekution aber die süßesten sexuellen Gefühle genossen habe. Eine 

 solche sexuelle Erregung, die durch die Vorstellung ausgelöst wird, daß man 

 durch die Hand des' geliebten Wesens leidet, wobei der Schmerz der Stachel 

 des Genusses ist, hat ebensowenig mit dem Kitzel etwas zu tun, als der 

 Sadismus^, die Richtung des Marquis de Sade, der durch den Anblick 

 fremder Qualen geschlechtlich erregt wurde. 



Robinson führt als Beispiel für seine Annahme, der Kitzel könne sich 

 aus Liebkosungen selektiv entwickelt haben, eine Erfahrung von Harvey 

 an. Dieser berichtet, daß ein Papagei, den er seit Jahren besaß und für 

 ein Männchen hielt, nicht nur großes Vergnügen zeigte, wenn er am Rücken 

 gestreichelt wurde — und das war allein die Absicht des großen Physio- 

 logen — , sondern daß er bei einer solchen Gelegenheit auch sein Geschlecht 

 zeigte, denn er legte einmal dabei ein Ei. Es ist aber nicht gestattet, aus 



^ Hyades und Deniker, Mission scientifique du Cap Hörn. Bd. II. S. 296. 

 ^ Vgl. C. F. von Schlichtegroll, Sacher Masocli und der Masochismus. 

 ^ Eugen D Uhren, Der Marquis de Sade und seine Zeit. 3. Aufl. 1901. 



