14 Max Buch: 



häufig fehlt. Müller und Seidelmänn legen diesem Umstand große 

 diagnostische Bedeutung bei. Schon im Koma, wo die Seitendiagnose oft 

 Schwierigkeiten mache, könne man bei Hirnblutungen und Erweichungen 

 die betroffene Seite leicht erkennen. Das einseitige Verschwinden bzw. 

 Schwächerwerden ist dabei nach den letzterwähnten Verfassern nicht nur 

 ein sehr frühzeitiges, sondern schon bei ganz leichten Insulten deutlich aus- 

 geprägtes und oft noch nach Rückgang der motorischen Ausfallserschei- 

 nungen fortbestehendes Symptom. 



Bei der multiplen Sklerose fand Müller den Bauchdeckenreflex ge- 

 wöhnlich ganz fehlend. Im Gegensatz dazu fanden Müller und Seidel- 

 mann im Einklang mit früheren Beobachtern bei der Tabes den Bauch- 

 deckenreflex erhalten oder sogar erhöht. Nur bei ausgebreiteter schwerer 

 Anästhesie der Bauchhaut im Gefolge der Hinterstrangsklerose, wo also die 

 Anästhesie sich auch auf die Muskulatur erstreckte, sahen sie den Eeflex 

 verschwinden. Bei einem Fall von vorgeschrittener Tabes mit komplizierender 

 zerebraler Hemiplegie fanden sie den Bauchdeckenreflex beiderseits gleich- 

 mäßig sehr lebhaft, während man eigentlich auf der Seite der Lähmung 

 eine Aufhebung oder wenigstens Abschwächung erwarten konnte. Bei der 

 Tabes kommt auch sonst eine Verstärkung der Kitzelempfindung vor. So 

 kann man ja zuweilen bei Tabeskranken finden, daß ein Stich in die an- 

 ästhetische Haut der Fußsohle keinen Schmerz, sondern eine starke Kitzel- 

 empfindung mit entsprechenden Reflexen hervorruft. 



Bei den funktionellen Empfindungsstörungen bei Hysterischen und 

 Psychogenieen nach Unfällen konnten Müller und Seidelmann den Bauch- 

 deckenreflex nicht hervorrufen, erklären dies aber durch eine reflex- 

 verdeckende starke aktive Kontraktion der Bauchmuskeln (?). 



Auf das einseitige Verschwinden des Bauchdeckenreflexes bei akut ent- 

 zündlichen Lokalaffektionen hat zuerst Jamin hingewiesen. Es beruht das auf 

 der bei peritonitischen Affektionen konstant zu beobachtenden reflektorischen 

 Muskelspannung. In Grenzfällen spricht nach Jamin, Müller und Seidel- 

 mann das Fehlen des rechten unteren bzw. umbilikalen Reflexes mit Wahr- 

 scheinlichkeit für einen akut entzündlichen Prozeß in dieser Gegend. 



Nach Bechterews Untersuchungen werden durch Zerstörung der 

 motorischen Rindenfelder alle Formen der Muskelsensibilität aufgehoben. 

 Der Muskelkitzel, bzw. sein Fehlen, müßte daher in einschlägigen Fällen 

 diagnostische Bedeutung gewinnen können. In einem Falle von Hemiplegie 

 mit Zwangslachen, allerdings ohne Sektion, hat denn auch Bechterew 

 Reizung der Hirnrinde als mögliche Ursache des Krampflachens hingestellt. 

 Wenn Walton und Paul auf Grund von Beobachtungen bei Hirnapo- 

 plexieen gefunden zu haben glauben, daß nicht das Rückenmark, sondern 

 die Hirnrinde den Reflexbogen für die Sehnenreflexe darstelle, so wäre 



